Дополнительное решение от 21 января 2021 г. по делу № А36-3026/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А36-3026/2020
г.Липецк
21 января 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18.01.2021.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 21.01.2021.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу №А36-3026/2020,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стелс Секьюрити», г. Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кейтеринговая компания», г. Липецк

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 27.05.2020 в размере 30 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период с 05.12.2019 по 27.05.2020 в размере 6 708 руб., судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1– представитель (доверенность от 20.11.2019, диплом о высшем юридическом образовании КС 35959, рег.номер 279 от 04.07.2012),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стелс Секьюрити» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кейтеринговая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору охраны №П-54 от 16.07.2019 за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 в размере 6 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 27.04.2020 в размере 2 016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 6 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период с 05.12.2019 по 27.04.2020 в размере 4 968 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период с 28.04.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 6 000 руб. в размере 60 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, судебных расходов.

Определением от 18.05.2020 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу №А36-3026/2020 в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.07.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

08.09.2020 суд принял к рассмотрению уменьшение исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 27.05.2020 в размере 2 916 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период с 05.12.2019 по 27.05.2020 в размере 6 708 руб.

Решением от 07.10.2020 по делу А36-3026/2020 Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил требования ООО «Стелс Секьюрити» к ООО «Кейтеринговая компания» и взыскал денежные средства в общей сумме 6 738 руб., в том числе пени за просрочку исполнения обязательства за период с 05.12.2019 по 27.05.2020 в размере 6 708 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 27.05.2020 в размере 30 руб.; а также взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В силу п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст.178 АПК РФ).

Определением от 08.10.2020 арбитражный суд назначил судебное заседание в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу №А36-3026/2020 и вынесения в связи с этим дополнительного решения.

В судебное заседание 18.01.2021 ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.121 АПК РФ размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст.123, 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Частью 1 ст.112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно абзацу первому ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно абзацу первому ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стелс Секьюрити» (клиент) и Адвокатским бюро Липецкой области «Сайгановы и партнеры» (бюро) было подписано соглашение об оказании юридической помощи №59 от 27.04.2020, согласно которому клиент поручает, а бюро принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь в виде составления искового заявления и ведения дела в арбитражном суде Липецкой области о взыскании задолженности с ООО «Кейтеринговая компания».

Согласно п. 1.1 Соглашения стороны определили, что стоимость услуги по настоящему соглашению составляет 5 000 руб. – составление искового заявления о взыскании задолженности.

Оплата денежных средств, указанных в пункте 2.1 в Соглашении, осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Бюро в срок не позднее 08.05.2020 (п. 1.2 Соглашения).

20.05.2020 стороны подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг, из которого видно, что Адвокатское бюро Липецкой области «Сайгановы и партнеры» оказало, а истец принял юридические услуги, а именно: составление и направление искового заявления в Арбитражный суд Липецкой области по делу о взыскании задолженности с ООО «Кейтеринговая компания», стоимость услуги составила 5 000 руб.

Денежные средства за оказанные услуги в сумме 5 000 руб. были оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением №100 от 29.04.2020.

Из материалов дела видно, что исковое заявление от имени ООО «Стелс Секьюрити» было составлено представителем адвокатом Сайгановой Е.А., действующей по доверенности от 20.11.2019 г., выданной истцом.

Таким образом, в связи с оплатой юридической помощи, ООО «Стелс Секьюрити» понесло судебные расходы, что относится к судебным издержкам, связанным с рассматриваемым делом.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Россий-ской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ).

Ответчик не оспаривал факт оказания юридических услуг и их стоимость.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон и принимая во внимание объем оказанных услуг в рамках дела, учитывая отсутствие сложных правовых проблем в деле, суд считает разумным и обоснованным размером судебных издержек, понесенных ООО «Стелс Секьюрити» на оплату юридической помощи, в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стелс Секьюрити» (ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по делу №А36-3026/2020 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кейтеринговая компания» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стелс Секьюрити» (ОГРН <***>) судебные расходы в связи с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления дополнительного решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья А.А. Хорошилов