Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А66-7829/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7829/2023
г.Тверь
15 сентября 2023 года



Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь

о взыскании 12036226,05руб.

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «КомТЭК» г. Тверь о взыскании 12036226,05руб. задолженности за поставленный в марте 2023 года газ по договорам №№ 52-4-1564/23 от 01.01.23г., 52-4-2903 от 01.01.23г.

Определением суда от 05.06.23г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

29.06.23г. от ответчика поступили возражения против к рассмотрению спора по существу непосредственно после завершения предварительного рассмотрения дела.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку не обеспечили. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной, дело с учетом позиции ответчика назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании.

07.09.2023 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В рамках дела № А66-2419/2023 рассматривается исковое заявление ООО «КомТЭК» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа № 52-4-2903/23 от 01.01.2023г.

В рамках дела № А66-2420/2023 рассматривается исковое заявление ООО «КомТЭК» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа № 52-4-1564/23 от 01.01.2023г.

В соответствии с п. 11 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998 года согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действии договора, заключенного па предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступлении в силу решения суда.

Ответчик полагает, что отношения сторон по поставке газа до вступления в силу решения суда по делам № А66-2419/2023 и № А66-2420/2023 подлежат регулированию договорами поставки газа №52-4-6895/13, №52-4-6896/13 от 01.09.2013г.

С учетом изложенною истцом не представлено никаких доказательств но делу, в том числе не представлены: договор на поставку газа, акты поданного-принятого газа в спорный период, счета-фактуры, выставленные за спорный период, товарные накладные.

Поскольку документов, подтверждающих правомерность заявленных исковых требований, не представлено, требования о взыскании задолженности по не имеющим силы сделкам удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что к урегулированию правоотношений сторон подлежат применению положения ранее заключенных договоров (№52-4-6895/13, №52-4-6896/13 от 01.09.2013г.), а истец не представил в материалы дела и не представил ответчику первичную документацию (договор на поставку газа, акты поданного-принятого газа в спорный период, счета-фактуры, выставленные за спорный период, товарные накладные, паспорт качества газа), основания для оплаты потребленного котельными ответчика газа в спорный период не наступили.

При этом мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований подготовить не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отбор газа в рамках действующих договоров поставки (№52-4-6895/13, №52-4-6896/13 от 01.09.2013г.).

Кроме того, согласно условий договора №52-4-2903/23 от 01.01.2023 года, представленного истцом, поставка газа осуществляется, в том числе, на объект: Котельная № 20 (<...>). По данному адресу в эксплуатации ответчика нет объектов газопотребления.

07.09.2023 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также истец заявил следующее:

ООО «КомТЭК» обращалось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к истцу с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров поставки газа № 52-4-1564/23, 52-4-2903/23 от 1 января 2023 года, дела №№ А66-2419/2023, А66-2420/2023. В настоящий момент судебные акты по указанным спорам не вступили в законную силу. На основании вышеизложенного, Общество уточняет исковые требования, и просит взыскать задолженность по оплате поставленного в марте 2023 газа в размере 12 036 226,05 рублей, поставленного в рамках договоров от 01.09.2013 № 52-4-6895/13, 52-4-6896/13. Относительно довода Ответчика об отсутствии в эксплуатации объекта газопотребления по адресу <...>, Общество сообщает следующее. Согласно контракту на теплоснабжение № Т67/18, ООО «КомТЭК» обязуется подавать тепловую энергию на перечисленные БМК, в том числе на БМК расположенную по адресу <...>. Также, 07.09.2023 согласно заявке на объемы газа в 2023 году, ООО «КомТЭК» самостоятельно указывает точку подключения <...>, как точку подключения. Дополнительно сообщаем, что в процессе заключения договоров 52-4- 6895/13, 52-4-6896/13, а также договоров 52-4-1564/23, 52-4-2903/23 точки подключения были согласованы без разногласий.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об изменении основания иска, полагает его не противоречащим ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования подлежат рассмотрению на основании задолженности за поставленный газ по договорам от 01.09.2013 №№ 52-4-6895/13, 52-4-6896/13.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и ООО «КомТЭК» (Покупатель) были заключены договоры поставки газа от 01 сентября 2013 года № 52-4-6895/13 и № 52-4-6896/13, в соответствии с которыми Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель оплачивать поставленный газ.

Согласно пункту 5.5.1. указанных договоров расчёты за поставляемый газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), плата за транспортиовку газа вносится до 15 числа месяца следующего за расчетным (в редакции протоколов согласования разногласий).

Количество поставленного ресурса подтверждается представленными в материалы дела актами поданного – принятого газа за спорный период.

Для оплаты потребленного газа истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 12036226,05 руб.

В связи тем, что оплата в полном объеме произведена не была, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось с настоящим иском с учетом заявленного в ходе рассмотрения дела ходатайства об уточнении итсаковых требований.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами являются договоры поставки газа от 01 сентября 2013 года № 52-4-6895/13 и № 52-4-6896/13.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Так, количество потребленной энергии подтверждается актами поданного – принятого газа.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, пунктами 5.5.1 Договоров установлено, что расчеты производятся до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного газа.

Относительно заявленных ответчиком возражений суд поясняет следующее.

Как указал ответчик, в рамках дел № А66-2419/2023, № А66-2420/2023 рассматриваются исковые заявления ООО «КомТЭК» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров поставки газа № 52-4-2903/23 от 01.01.2023г., № 52-4-1564/23 от 01.01.2023г.

В соответствии с п. 11 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998 года согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действии договора, заключенного па предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступлении в силу решения суда.

Ответчик полагает, что отношения сторон по поставке газа до вступления в силу решения суда по делам № А66-2419/2023 и № А66-2420/2023 подлежат регулированию договорами поставки газа №52-4-6895/13, №52-4-6896/13 от 01.09.2013г.

Истец, согласившись с позицией ответчика, заявил ходатайство об изменении основания иска, указав в качестве таковых договоры поставки газа №52-4-6895/13, №52-4-6896/13 от 01.09.2013г.

Данное ходатайство принято судом и удовлетворено.

Таким образом, в этой части доводы ответчика не являются актуальными и обоснованными, вследствие чего подлежат отклонению.

Что касается возражений ответчика по точке подключения котельная № 20 <...> суд полагает следующее.

В соответствии с п. 2.1.1 договора № 52-4-6895/13 сторонами согласованы точки подключения, в числе которых указана котельная № 20 <...>.

Дополнительным соглашением от 14.10.21г. к указанному договору стороны внесли изменения в п. 2.1.1 договора, согласовав объемы поставки газа на 2022 год, в том числе и по котельной № 20. В п. 2.1.2 стороны согласовали месячный договорной объем поставки газа на точки подключения, в том числе опять же на котельную № 20. Дополнительное соглашение пописано сторонами без замечаний. В части п. 2.1.1, 2.1.2 при заключении договора сторонами разногласия не заявлялись.

В рамках дела № А66-2758/2023 рассмотрен иск ООО Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании задолженности с ответчика за ноябрь 2022 года по договору поставки газа № 52-4-6895/13. Решением от 29.06.23г. требования удовлетворены. Решение не вступило в законную силу, поскольку ответчиком была подана апелляционная жалоба, однако обозрев на сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет материалы дела № А66-2758/2023 суд установил, что и в отзыве на иск, и в апелляционной жалобе ответчик признает потребление по котельной № 20 <...> оспаривая лишь объем потребленного газа. В решении также указано на то, что 24.10.2022 года ООО «КомТЭК» направило в адрес истца письмо № 145/к, согласно которому ответчик по котельной ул. Дзержинского д.109б просил увеличить потребляемый объем в декабре 2022 года на 97772 куб.м. газа, уменьшив объем потребления в ноябре на 97772 куб.м. газа.

Как следует из акта поданного – принятого газа № 33022 от 30 ноября 2022 года ответчиком допущено потребление газа сверх согласованного суточного объема.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.04.23г. по делу № А66-467/2023 взыскана задолженность по договору № 52-4-6895/13 за октябрь 2022года, в материалах дела имеется акт поданного-принятого газа по котельной № 20. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Доказательств выбытия котельной № 20 из эксплуатации ответчика в период с ноября 2022 года последним не представлено.

Таким образом, в 2022 году объект Котельная № 20 <...> находился во владении ответчика, и на данном объекте ответчик потреблял газ, поставляемый истцом.

Истец также представил контракт теплоснабжения № Т67/18 от 18.12.17г., заключенный ответчиком и ООО «Теплосбыт», в котором данная котельная указана как находящаяся в списке котельных, эксплуатируемых ООО «КомТЭК», также представлены приложения к данному контракту в том числе схема разграничения балансовой принадлежности.

Помимо этого, истец представил заявку ответчика на объемы газа в 2023 году для ООО «КомТЭК», в которой запрошены объемы газа и на котельную № 20.

Сторонами были заключены договоры поставки газа на 2023 год № 52-4-1564/23, 52-4-2903/23 от 1 января 2023 года, однако в настоящее время указанные договоры не вступили в действие, так как разногласия сторон по указанным договорам являются предметом рассмотрения споров в рамках дел № А66-2419/2023, А66-2420/2023. В настоящий момент судебные акты по указанным спорам не вступили в законную силу. В рамках указанных дел рассматриваются требования ООО "КомТЭК" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров поставки газа следующим образом: абзацы 4 и 5 п. 3.1, п.3.1.2, 3.3.1, 3.4.1 исключить из текста договора; абзац 10 п.3.3 изложить в следующей редакции: "Последующее подключение производится после устранения причин отключения". Пунктом 2.1.1 договора № 52-4-2903/23 согласована котельная № 20 в качестве точки поставки, разногласия по данному пункту между сторонами отсутствуют. То есть при заключении договора поставки газа на 2023 год ответчик указал котельную № 20 в качестве эксплуатируемой им котельной.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что по адресу <...> у ответчика нет объектов газопотребления не соответствует фактическим обстоятельствам и подлежит отклонению судом.

Согласно п. 4.9 Договоров, в случае непредставления Покупателем Поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течении 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поставки газа № 52-4-6895/13, № 52-4-6896/13 Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель (ООО«КомТЭК») обязуется принимать и оплачивать газ. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническим условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газ им выполнены и соблюдены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного требования истца о взыскании 12036226,05руб. задолженности признаются судом подтвержденными материалами дела, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12036226 руб. 05 коп. задолженности, а также 83181 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.



Судья О.Е. Куров