Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А36-5652/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5652/2021
г.Липецк
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315482700003598, ИНН <***>)


с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Орион Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> конной армии, пом.67А/1, офис 1)


о взыскании 108 637 руб. 65 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 50 от 01.12.2022,

от ответчика – адвоката Тюрина О.В., доверенность от 10.09.2021,

от третьего лица – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 30 906 руб. 70 коп.

Определением от 30.06.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.08.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Орион трейд».

Определением от 01.06.2022 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Орион трейд», исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 31.08.2022 суд принял отказ истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Орион трейд» и прекратил производство по делу в указанной части.

Определением от 17.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Орион Трейд».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 108 637 руб. 65 коп. задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля по декабрь 2021 года.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещалось о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве и дополнениях к нему.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды объявлялся перерыв сроком не более пяти дней каждый.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явилось третье лицо, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны Грязинская Липецкой области на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны Грязинская Липецкой области от 30.04.2018, заключенного с Управлением жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области по результатам проведения конкурсного отбора (протокол № 3 от 19.04.2018).

В зону Грязинская, согласно соглашению, входят населенные пункты, расположенные на территории Добринского, Усманского и Грязинского районов Липецкой области, включая город Грязи.

В пункте 2.3 названного соглашения указано, что в случае, если региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями до даты, указанной в пункте 2.1 соглашения (01.07.2018), коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором на основании публичного договора, составленного в соответствии с условиями типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2016 № 1133.

Заключение публичного договора осуществляется любыми не противоречащими законодательству способами, в том числе, путем размещения публичной оферты в средствах массовой информации и сети Интернет.

Из материалов дела видно, что публичная оферта о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликована истцом в газете «Грязинские известия» № 59 (12449) от 29.05.2018, а также размещена на сайте общества в сети Интернет (https://cleansity48.ru/).

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое здание «Магазин № 3 «Детские товары», площадью 1073,6 кв.м, расположенное по адресу: <...> (доля в праве 5/8).

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор № 418 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.06.2018 в отношении объекта, расположенного по указанному адресу.

В последующем, указанный договор был расторгнут сторонами по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с прекращением осуществления торговой деятельности.

Из материалов дела усматривается, что нежилое помещение площадью 340 кв.м., находящееся на первом этаже здания, расположенного по адресу: <...>, передано ответчиком в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Орион Трейд» на основании договора аренды нежилого недвижимого имущества № 3 от 03.12.2020 для реализации товаров бытовой химии, косметики, товаров хозяйственного назначения, продуктов питания, табачной и алкогольной продукции.

Актом осмотра от 22.01.2021 региональным оператором установлено, что по адресу: <...>, располагается магазин «Абсолют. Сток-Центр», осуществляющий торговлю продовольственными товарами и товарами промышленности, половина площади занята промышленными товарами, другая половина – продовольственными товарами. Торговля осуществляется ООО «Орион Трейд».

Письмом № 70 от 08.02.2021 истец направил ответчику проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 799 от 01.02.2021.

Ответчик подписанный экземпляр договора истцу не возвратил.

13.04.2021 истец направил ответчику претензию № 233 от 12.04.2021 с требованием об оплате задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период февраль, март 2021 года, приложив к ней документы на оплату за указанный период.

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления») и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления).

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Форма Типового договора утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

В соответствии с пунктом 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 8(4) Правил основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8(17) Правил предусмотрено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(18) Правил).

Из приведенных положений законодательства следует, что в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления и пункта 5 Правил (Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2021 № 304-ЭС21-12979).

Образование твердых бытовых отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, и, соответственно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов (Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978).

Таким образом, заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является обязательным, и ответчик, как собственник спорного помещения, расположенного по адресу: <...>, переданного в аренду третьему лицу, не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.

Довод индивидуального предпринимателя ФИО1 о том, что в данном случае лицом, обязанным заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Орион Трейд», арендующее спорное помещение и осуществляющее в нем деятельность, в результате которой образуются отходы, а, следовательно, являющееся собственником этих отходов, не может быть принят судом во внимание ввиду следующего.

Согласно статье 4 Закона об отходах производства и потребления право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 210 Гражданский кодекс Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу, презюмируется, что у собственника помещения должен быть договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором либо такой договор должен иметь место между арендатором, ссудополучателем и региональным оператором.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за вывоз твердых коммунальных отходов на арендатора имущества.

Таким образом, вопросы установления права собственности на отходы, а также вопросы определения стороны, ответственной за исполнение обязанностей в области обращения с отходами, возложенных на образователя отходов действующим природоохранным законодательством, регулируются хозяйствующими субъектами в рамках договорных отношений.

В ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2015) Верховный суд Российской Федерации указал, что в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. Указанные разъяснения применимы и к обязанности по внесению платы за услуги по сбору, транспортировке и утилизации твердых коммунальных отходов.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданское законодательство не содержит норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг. Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с арендатором договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением и осуществляет в нем деятельность, образуя твердые коммунальные отходы.

Таким образом, по смыслу правового регулирования данной сферы общественных отношений собственник помещения вправе договором возложить обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на пользователя (арендатора, ссудополучателя) как собственника образуемых от его (пользователя) хозяйственной деятельности твердых коммунальных отходов, однако реализация этой обязанности возможна лишь путем заключения пользователем соответствующего договора с исполнителем такой услуги (региональным оператором). В отсутствие такого договора предполагается, что собственник помещения сам же и является собственником образуемых с использованием этого помещения твердых коммунальных отходов.

Указанный правовой подход нашел свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2022 № 310-ЭС22-2709 и постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2021 по делу № А09-11538/2020, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2020 по делу № А49-1908/2020, постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу № А08-6951/2020.

Ввиду отсутствия в спорный период между ООО «Орион Трейд» (арендатором помещения) и ООО «Чистый город» (региональным оператором) договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами суд приходит к выводу, что лицом, обязанным оплачивать услуги регионального оператора, является ответчик как собственник этого нежилого помещения.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом соответствующих услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в интересах ответчика в период с февраля по декабрь 2021 года подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг и счетами на оплату, направленными истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи.

Оказание региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 № 310-ЭС20-20839), что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг. К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном типовым договором, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

Довод ответчика и третьего лица о том, что арендатором (ООО «Орион Трейд») самостоятельно производится вывоз и утилизация твердых коммунальных отходов, для чего заключены договоры с ООО «Флагман», ООО «ТД «Успех», ООО «Компания ТРИ-С», ООО «Чистый белый край», ООО «Престиж-Пак», ООО «Экотрейдресурс», не может быть принят судом во внимание, поскольку предметом этих договоров является либо поставка макулатуры и стретч-пленки, пленки ПВД, либо оказание услуг по обработке и размещению отходов, относящихся к IV и V классам опасности, и не относящихся к твердым коммунальным отходам.

Более того, не представлено доказательств, подтверждающих относимость указанных договоров к осуществлению третьим лицом деятельности в спорном нежилом помещении.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 6 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника твердых коммунальных отходов только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

При этом под объектом размещения отходов является специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац 9 статьи 1 Закона об отходах производства и потребления).

Пунктом 9 Правил предусмотрена обязанность потребителя осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Потребителям запрещается осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 15 Правил).

Ссылка ответчика на отсутствие вблизи места осуществления предпринимательской деятельности контейнера для накопления твердых коммунальных отходов, не может быть принята судом во внимание, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела видно, что в проекте договора, направленном ответчику, истцом было указано место сбора и накопления ТКО: <...>.

Согласно представленной истцом схемы расположения магазина и указанной контейнерной площадки, расстояние между ними составляет 79,64 м.

Кроме того, при оценке указанного довода суд принимает во внимание, что в случае отсутствия мест накопления в территориальной схеме обращения с отходами и реестре мест накопления, потребитель обязан создать свое место накопления в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1039 от 31.08.2018 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» с последующим внесением данных о месте накопления в территориальную схему обращения с отходами и реестр мест накопления, утверждаемый органом местного самоуправления.

Региональный оператор не несет ответственности за недостатки или отсутствие контейнерных площадок у потребителя, поскольку в обязанности регионального оператора в соответствии с действующим законодательством не входит создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО.

Само по себе невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов, равно как и отсутствие у него собственной контейнерной площадки, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 по делу № А14-10910/2021).

Объем и стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период определены региональным оператором в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, рассчитанных с учетом площади и назначения принадлежащего ответчику помещения, в соответствии с приказом управления экологии и природных ресурсов Липецкой области от 28.10.2019 № 378, и тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Чистый город» на территории зоны Грязинская Липецкой области (Грязинский район, Добринский район, Усманский район) на период с 01.01.2021 по 31.12.2021, установленного постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой области от 20.12.2018 № 54/8 (с учетом изменений, внесенных постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой области от 18.12.2020 № 47/13).

При этом, довод третьего лица о раздельном накоплении твердых коммунальных отходов, не находит своего подтверждения в материалах дела.

Согласно расчету истца, стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля по декабрь 2021 года составляет 108 637 руб. 65 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и соответствующим положениям нормативных правовых актов в области обращения твердых коммунальных отходов.

Ответчик расчет задолженности, выполненный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательств оплаты стоимости оказанных региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период ответчик в материалы дела также представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование истца о взыскании задолженности за период февраль-декабрь 2021 года в размере 108 637 руб. 65 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

При цене иска 108 637 руб. 65 коп. размер государственной пошлины составляет 4 259 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 259 руб. относятся на ответчика, из них 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 2 259 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315482700003598, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за период с февраля по декабрь 2021 года в размере 108 637 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315482700003598, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 259 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья А.В.Канаева