Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А32-28960/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-28960/2018
г. Краснодар
11 октября 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018г. Полный текст судебного акта изготовлен 11 октября 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НикоМед-Спас" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 794 руб., к ответчику: ООО "Лора Плюс" (ИНН <***>) при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий; от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи Кирий О.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НикоМед-Спас" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Лора Плюс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 794 руб.

В судебном разбирательстве 09.10.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, а также пояснил суду, что иных документальных доказательств не имеется.

Ответчик в судебное заседание не являлся, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу

статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 0310.2017 года по делу А23-5325/2017 ООО «НикоМед-Спас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с положениями п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства, в том числе обязан, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно доводам истца в ходе выполнения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим по данным бухгалтерского учета выявлена задолженность ответчика перед истцом в размере 9 794 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В связи с тем, что за ответчиком перед истцом числилась задолженность, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности в полном объеме.

Поскольку требования истца не исполнены в добровольном порядке, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при заключении договора поставки поставщик имеет намерение передать в обусловленный договором срок производимый или закупаемый им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель должен иметь намерение принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, в настоящем случае ссылаясь на наличие договорных отношений и задолженности по ним, истец в порядке ст. 65 АПК РФ должен представить договор поставки, заключенный с ответчиком, а также первичные документы в обоснование наличия доказательств поставки в рамках данного договора (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и т.д.)

В нарушение указанных требований закона истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений с ответчиком, наличие задолженности и размер задолженности ответчика.

Истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование наличия договорных отношений с ответчиком, наличия и размера задолженности, в то время как ответчик представил пояснения об отсутствии договорных отношений с истцом и соответственно отсутствии задолженности перед ним.

Неисполнение стороной обязанности по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, необходимых для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований следует отказать за недоказанностью и необоснованностью.

Государственную пошлину следует возложить на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственную пошлину следует взыскать в доход бюджета РФ с учетом предоставленной истцу отсрочки при принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 167-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с ООО "НикоМед-Спас" (ИНН <***>) в доход федерального

бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК

РФ.

Судья М.В. Черножуков