Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А39-4074/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4074/2017
город Саранск
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общество с ограниченной ответственностью «Мечта»

к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее дело.Ярославль»

о взыскании задолженности в сумме 1606286 рублей 19 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – ООО «Мечта», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее дело.Ярославль» (далее – ООО «Хорощее дело.Ярославль», ответчик) взыскании задолженности в сумме 1606286 рублей 19 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что 15 мая 2014 года между ООО «Мечта» (поставщик) и ООО «Хорощее дело.Ярославль» (покупатель) заключен договор поставки №Е-43. В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить молочную продукцию (далее – продукция) в соответствии с условиями настоящего договора. Полный ассортимент и стоимость продукции, поставляемой в рамках настоящего договора, определяется в Протоколе согласования цен, подписанном обеими сторонами.

Согласно товарным накладным №№7377 от 10.06.2014, 10092 от 31.07.2014, 10698 от 13.08.2014, 11523 от 30.08.2014, 12079 от 10.09.2014, 12405 от 15.09.2014,12573 от 20.09.2014 и актом возврата, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4008262 рублей.

В соответствии с универсальными передаточными документами и товарными накладными, актом взаимозачета №254 от 30.09.2014 ответчиком поставлено товара на сумму 1154039 рублей.

Платежными поручениями №№23 от 28.07.2014,27 от 12.08.2014, 36 от 29.08.2014, 41 от 04.09.2014, 51 от 17.09.2014, 65 от 13.10.2014, 2 от 20.01.2015 ответчиком оплачено товара на сумму 1135936 рублей 81 копейку.

Кроме того, по договору уступки прав (цессии) №28/09 ООО «Хорошее дело.Ярославль» (цедент) уступило, а ООО «Мечта» (цессионарий) приняло права требования долга в сумме 112000 рублей с должника (ООО «ТД «Вектор-С» по обязательствам в рамках договора уступки права требования (цессии) от 14.09.2015, заключенного между ИП ФИО1, ООО «Хорошее дело.Ярославль» и ООО ТД «Вектор-С».

Таким образом, с учетом частичной оплаты, возврата товара и уступки прав, задолженность ответчика составила 1606286 рублей 19 копеек.

Претензией исх.№158 от 02.05.2017 истец обратился к ответчику с претензией об оплате возникшей задолженности в сумме 1606286 рублей 19 копеек.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор поставки №Е-43 от 15.05.2014 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования признал в письменном отзыве.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 4008262 рублей, а ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1606286 рублей 19 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29063 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело.Ярославль» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 30.04.2014 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечта» (Республика Мордовия, Чамзинский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.11.2009 г.) задолженность в сумме 1606286 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29063 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина