Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А06-1772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1772/2019
г. Астрахань
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский Научно-производственный Коллектив "Биоценоз" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю-Главе КФХ ФИО2 (ОГРНИП 312302333800038; ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 33 640 руб. 00 коп., процентов в сумме 3 414 руб. 25 коп. по договору № 19М/17 от 24.03.2017

при участии:

от истца- ФИО3 – по доверенности от 24.06.2019 г.

от ответчика - не явился

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханский Научно-производственный Коллектив "Биоценоз" обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю-Главе КФХ ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 33 640 руб. 00 коп., процентов в сумме 3 414 руб. 25 коп. по договору № 19М/17 от 24.03.2017.

Определением суда от 15 марта 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08 мая 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик не явился в судебное заседание, конверты с отметкой «истек срок хранения» вернулись в суд.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети "Интернет".

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В определении от 08.05.2019 года о назначении предварительного судебного заседания суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации и указал на открытие судебного разбирательства 24.06.2019 года.

Представитель истца поддерживает исковые требования, доказательства оказания услуг представлены, просит иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 марта 2017 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 19 М/17 на выполнение мониторинга водных объектов и составление отчетов, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель принял обязательства по оказанию услуг по наблюдению за поверхностным водным объектом (изучение морфометрических особенностей водотоков или водоемов), состоянием водоохраной зоны во 2-4 кв.2017 и 1 кв. 2018 г., камеральной обработке данных , составление и заполнение отчетов на основании данных наблюдений.

Стоимость работ по п.2.1 договора указана в размере 33.640 руб.

По п.81 договора срок действия: начало 24 марта 2017; окончание 31 марта 2018 г.

Приложением к договору являлся подписанный сторонами календарный план.

Истец оказал ответчику услуги согласно указанному договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (Исх № 333 от 22.11.2018 г.) с требованием оплатить имеющуюся задолженность за оказанные услуги. Ответа на претензию не последовало.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Надлежащим доказательством факта оказания и приемки оказанных услуг являются подписанные сторонами акты сдачи-приемки от 24 марта 2017, от18 сентября 2017 г., от 11 декабря 2017, от 20 марта 2018 г.

Данные акты подписаны со стороны Заказчика без возражений.

Стоимость работ по данным актам составляет 33.640 рублей. Оплата ответчиком работ не произведена.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом исследования доказательств, при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих выполнение истцом услуг в период действия заключенного договора № 19М/17, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в сумме 33 640 руб. 00 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 414,25 руб. за период с 29.03.2018г. по 15.02.2019г.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Условиями пункта 2.3 договора предусмотрена оплата за работу в 5-дневный срок с момента выставления счета за работы.

Согласно п.5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Исполнитель и Заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Проверив расчет истца по процентам, суд признает данный расчет правильным.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 414,25 руб. за период с 29.03.2018г. по 15.02.2019г.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя-Главы КФХ ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский Научно-производственный Коллектив "Биоценоз" основной долг в сумме 33 640 руб. 00 коп., проценты в сумме 3 414 руб. 25 коп., всего 37 054 руб. 25 коп., а также 2.000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова