Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А21-677/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-677/2022



«28»

апреля

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«27»

апреля

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«28»

апреля

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» «КОМСЕРВИС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 992 249,51руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» «КОМСЕРВИС»(далее – Ответчик, Предприятие, МУП «Комсервис») о взыскании 992 249,51руб., в том числе основной долг за электроэнергию, потребленную в октябре 2021 в размере 990 763,36руб. и 1 486,15руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.11.2021 по 29.11.2021. Истец просит взыскать с Ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга по установленной и указанной Истцом формуле.

Истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика основной долг за электроэнергию, потребленную в октябре 2021 в размере 890 763,36руб. и 75 119,16руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.11.2021 по 27.04.2022, и далее с 28.04.2022 по день фактической оплаты суммы долга по установленной и указанной Истцом формуле.

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец исковые требования не признает , считает пеню завышенной. Отзыв на иск не представлен.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение №2 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2011 года №115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

Таким образом, Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Калининградской области.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 между Янтарьэнергосбыом (Гарантирующий поставщик) и МУП «Комсервис» (Заказчик) заключен договор энергоснабжения № 211700122 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и услуги в порядке, количестве(объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 6.2.3 Договора окончательный расчет производится Заказчиком до 23 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что расчетный периодом для оплаты является один календарный месяц (с первого по последнее число этого месяца).

Во исполнение Договора в октябре 2021 Янтарьэнергосбыт поставило МУП «Комсервис» электрическую энергию на сумму 990 763,36руб. и выставило для оплаты счет-фактуру №2/102021/02935 от 31.10.2021.

Ответчик произвел оплату частично 23.12.2021 в сумме 100 000,00руб..

Сумма 890 763,36руб. не оплачена.

Поскольку указанная сумма Ответчиком не оплачена, Истец предъявил настоящий иск с учетом уточнений исковых требований заявлен Истцом на взыскание с Ответчика долга за электроэнергию, потребленную в октябре 2021 в размере 890 763,36руб. и 75 119,16руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.11.2021 по 27.04.2022, и далее с 28.04.2022 по день фактической оплаты суммы долга по установленной и указанной Истцом формуле.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения вытекают из заключенного договора энергоснабжения, регулируемого положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, общими нормами обязательственного права, а также нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований Истец представил Ведомость электропотребления за октябрь 2021 и указанную выше счет-фактуру.

Данные, указанные в Ведомости и счете-фактуре, Ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

Задолженность Ответчика за октябрь 2021года составила 890 763,36руб., что также Ответчиком документально не опровергнуто.

Поскольку Ответчик не представил суду доказательств оплаты Истцу за потребленную в октябре 2021 электроэнергии, расчет долга не оспорил и не опроверг документально, сумма долга в размере 890 763,36руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования Истца в части требований по пене.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец представил расчет пени на сумму 75 119,16руб. за период просрочки оплаты с 24.11.2021 по 27.04.2022 .

Расчет пени Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом проверен расчет пени, представленный Истцом. Расчет пени сделан арифметически правильно, соответствует условиям договора, указанным нормам права и фактическим обстоятельствам.

Сумма пени в размере 75 119,16руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Требование Истца о взыскании с Ответчика пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 890 763,36руб. за каждый день просрочки с 28.04.2022 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению, так как соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Оснований для освобождения Ответчика от уплаты законной пени или снижения ее размера на основании ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» «КОМСЕРВИС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) 890 763руб.36коп. долга, 75 119руб.16коп. пени за период с 24.11.2021 по 27.04.2022, с последующим начислением пени с 28.04.2022 по день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы 890 763руб.36коп. по формуле: по 60-й день просрочки – 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ; с 61-го по 90-й день просрочки- по 1/170 ключевой ставки Центрального банка РФ , с 91-го дня просрочки -по 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки на момент фактической оплаты, и 22 317руб.65коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального бюджета Российской Федерации 528руб.35коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.М.Педченко