Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А74-14360/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2020 годаДело № А74-14360/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 437 454 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО3, по доверенности от 15.05.2019

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» о взыскании 431 480 руб. 20 коп., в том числе: 111 800 руб. долга по договору от 31.05.2019 № 301 на поставку бананов свежих, 1 911 руб. 16 коп. неустойки по этому договору за период с 13.08.2019 по 29.11.2019, 223 020 руб. долга по договору от 31.05.2019 № 303 на поставку груш свежих, 2 414 руб. 89 коп. неустойки по этому договору за период с 03.10.2019 по 29.11.2019, 91 238 руб. 25 коп. долга по договору от 31.05.2019 № 304 на поставку круп и бобовых, 1 095 руб. 90 коп. неустойки по этому договору за период с 03.10.2019 по 29.11.2019, с последующим взысканием неустойки по указанным договорам до момента фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании увеличил размер неустойки до 11 395 руб. 25 коп., в связи с увеличением периода начисления и изменением размера учетной ставки банковского процента до 6% годовых. Всего истец просил взыскать 437 454 руб. 01 коп.

Суд принял увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании договоров от 31.05.2019 № 301 на поставку бананов свежих, от 31.05.2019 № 303 на поставку груш свежих, от 31.05.2019 № 304 на поставку круп и бобовых истец осуществил для ответчика поставку товара на сумму 786 800 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично: по договору № 303 в сумме 140 980 руб., по договору № 304 в сумме 219 761,75 руб.

Претензией от 31.10.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика, с учётом частной оплаты составила 426 058 руб. 25 коп. Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности и неустойки, истец обратился в суд.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров поставки. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ поставщик обязуется поставить товар, а покупатель оплатить товар в сроки, предусмотренные договором. Договоры № 301, 303, 304 содержат аналогичные условия о сроке платежа. В соответствии с пунктом 6.1 договоров покупатель обязался оплатить товары в течение 60-ти дней. Так как срок платежа наступил, а обязанность ответчиком по оплате товара не исполнена, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 426 058 руб. 25 коп.

Истец также предъявил требование о взыскании неустойки за период с 13.08.2019 по 12.02.2020. Пунктом 5.4 договоров предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ.

Арбитражный суд признал расчет истца арифметически верным, составленным с учетом договорного условия о сроке оплаты товара, вследствие чего требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 11 395 руб. 76 коп.

Требование о последующем начислении неустойки на сумму долга исходя из 1/300 процентной ставки рефинансирования по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Государственная пошлина по делу составила 11 749 руб. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11630 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; 119 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 437 454 (четыреста тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 01 коп.. в том числе 426 058 руб. 25 коп. долга, 11 395 руб. 76 коп. неустойки, а также 11 630 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление неустойки производить за последующий период, начиная с 13.02.2020, на сумму долга в размере 426 058 руб. 25 коп, исходя из 1/300 процентной ставки рефинансирования (учётная ставка) установленной банком России действующей на момент погашения долга по день фактической оплаты.

3. Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» в доход федерального бюджета 119 (сто девятнадцать) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяФедулкина А. А.