Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-112199/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112199/17-23-1001
29 сентября 2017 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 21 августа 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Компания ФОТОТЕХ»

к ООО «ПК АЛКАБСТРОЙ»

о взыскании задолженности в размере 382 457 руб. 77 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате, полученного от истца по товарной накладной № Н00000567 от 16.08.2016 и акту № Н00000567 от 16.08.2016, товара, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 02.05.2017 в размере 27 279 руб. 53 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания ФОТОТЕХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПК АЛКАБСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 382 457 руб. 77 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара, начисленных на сумму долгу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 279 руб. 53 коп. за период с 16.08.2016 по 02.05.2017.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцом поставлен ответчику товар в соответствии с товарной накладной № Н00000567 от 16.08.2016 и актом № Н00000567 от 16.08.2016, факт получения которого подтверждается подписью представителя ответчика на указанной товарной накладной и акте, удостоверенной печатью организации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании указанной товарной накладной признается разовыми сделками купли-продажи, оформленными товарной накладной, и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом.

При этом в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем, и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из указанной товарной накладной и акта, основанием поставки товара являлся выставленный счет-договор, копия которого имеется в материалах дела.

Счет № 671/08 от 04.08.2016 содержит указание на оплату товара на условиях предоплаты.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате полученного в соответствии с указанной товарной накладной и актом в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 382 457 руб. 77 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанных представителями обеих сторон.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика относительно того, что между сторонами был заключен договор поставки № 671/08 от 04.08.2016, а также о том, что истцом не поставлен оплаченный ответчиком товар, отклоняются судом, поскольку указанный договор не подписан со стороны истца и основанием поставки товара не указан. В остальной части доводы отзыва опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты полученного от истца по указанной товарной накладной и акту товара в полном объеме, требования истца о взыскании 382 457 руб. 77 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истцом заявлено в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 27 279 руб. 53 коп. за период с 16.08.2016 по 02.05.2017.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ; оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПК АЛКАБСТРОЙ» (ОГРН <***>, 105043, <...>, пом. II) в пользу ООО «Компания ФОТОТЕХ» (ОГРН <***>, 129226, <...>) задолженность в размере 409 737 руб. 30 коп., из которой: сумма основного долга в размере 382 457 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 279 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 195 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин