Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А41-19181/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19181/17
14 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Подольска к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания-ТЕКС» о взыскании задолженности и неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Подольска (МУП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания-ТЕКС» (ООО «ЭК-ТЕКС») о взыскании долга по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3909 от 1 декабря 2015 года за период с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 782160 рублей 54 копеек, а также законной неустойки в размере 21397 рублей 07 копеек за период с 16 ноября 2016 года по 10 марта 2017 года.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда о принятии искового заявления, назначении дела к судебному разбирательству, направленных арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание по рассмотрению дела по существу представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил, мотивированных возражений против иска, каких-либо ходатайств не заявил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 779 (пункт 1), 781 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что 1 декабря 2015 года между сторонами был заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №3909, в соответствии с пунктом 1 которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ, истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту (ответчику) холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроке, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору являются границы разграничения эксплуатационной ответственности объектов абонента в соответствии с Приложением № 1.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору предусмотрен разделом III договора.

Так, в соответствии с пунктом 8 договора, расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, актом выполненных работ (оказанных услуг). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Сведения о режиме приема сточных вод определены Приложением № 3 к договору.

В период с октября по декабрь 2016 года истцом были оказаны ответчику услуги по водоснабжению, водоотведению и приему сточных вод на сумму 782160 рублей 54 копейки, что подтверждается счетами-фактурами №22711 от 27 октября 2016 года, № 24877 от 16 ноября 2016 года, № 26700 от 19 декабря 2016 года, реестром о вручении документов ответчику за октябрь – декабрь 2016 года.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статей 539, 779, 781 ГК РФ, а также условий договора не исполнил надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости оказанных в период с октября по декабрь 2016 года услуг.

Задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения дела судом составляет 782160 рублей 54 копейки.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 16 декабря 2016 года № 7418, от 19 января 2017 года № 182 о необходимости выполнения обязательств абонента по оплате стоимости оказанных услуг по Единому договору водоснабжения и водоотведения № 3909 от 1 декабря 2015 года оставлены последним без ответа удовлетворения.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг у ответчика возникла обязанность уплатить истцу пени в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в размере 21397 рублей 07 копеек.

В соответствии с приведенной выше нормой, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом письменный расчет пени, рассчитанных за период с 16 ноября 2016 года по 10 марта 2017 года, составляет 21397 рублей 07 копеек, и ответчиком не оспорен.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик также не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания-ТЕКС» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Подольска задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 782160 рублей 54 копеек, неустойку в размере 21397 рублей 07 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19071 рубль, а всего 822628 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская