Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А76-25885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-25885/2019

«04» сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПБС», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Метрезсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 438 553 руб. 62 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ПБС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Метрезсервис», ОГРН <***> задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче оплаченного товара в сумме 1 372 053 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 499 руб. 72 коп. за период с 17.09.2019 по 22.07.2019, с начислением процентов до полного исполнения обязательств. С учетом заявления об увеличении суммы иска от 23.07.2019 (л.д.47), принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о принятии дела к производству, назначении судебного заседания уведомлен.

Определение суда от 25.07.2019 направлено в адрес ответчика, указанного в ЕГРЮЛ (л.д.50) и возвращено в суд с отметкой, «истечение срока хранения» (л.д.51).

В предварительном заседании истец поддержал, изложенные в исковом заявлении. уточнении от 23.07.2019.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца были выставлены счета на оплату от 28.08.2018 № 138 на сумму 531 200 руб., от 10.09.2018 № 139 на сумму 531 200 руб., от03.10.2018 № 144 на сумму 531 200 руб., от 04.12.2018 № 150 на сумму 1 593 600 руб., от 13.12.2108 № 152 на сумму 35 997 руб. 50 коп. (л.д.20-24).

Во исполнение, указанных счетом истцом произведена предоплата в общей сумме 2 928 071 руб. 50 коп. по следующим платежным поручениям от 28.08.2018 № 18 на сумму 531 200 руб., от 10.09.2018 № 25 на сумму 531 200 руб., от 04.109.2018 № 26 на сумму 504 674 руб., от 05.12.2018 № 44 на сумму 525 000 руб., от 05.12.2018 № 58 на сумму 600 000 руб., от 11.12.2018 № 61 на сумму 200 000 руб., от 13.12.2018 № 62 на сумму 35 997 руб. 50 коп. (л.д.25-31)

Обязательства по поставке продукции, указанной в счетах ответчиком выполнены, не в полном объеме, истцу передана продукция на сумму 1 556 017 руб. 60 коп. по накладным: УПД 52 от 04.10 2018 на сумму 510 483 руб. 20 коп., от 25.09.2018 № 66 на сумму 525 390 руб., от 11.10.2018 № 66 на сумму 520 144 руб. 40 коп., денежные средства на сумму 1 372 053 руб. 90 коп. ил поставка продукции на указанную сумму истцу не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт неисполнения обязательства по поставке кормов ИП ФИО2 не выполнены, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд полагает, что требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2019 по 22.07.2019 в сумме 66 499 руб. 72 коп. (л.д.47) с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений ответчика по начислению процентов не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом и признан верным.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2019 по 22.07.2019 в сумме 66 499 руб. 72 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование о начислении процентов по день фактической уплаты суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине определением от 25.07.2019.

При сумме исковых требований 1 438 553 руб. 62 коп. размер государственной пошлины составляет 27 386 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 27 386 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Метрезсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ПБС», ОГРН <***>, г. Челябинск 1 438 553 руб. 62 коп., в том числе 1 372 053 руб. 90 коп. полученной предоплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 499 руб. 72 коп. за период с 17.09.2019 по 22.07.2019, с последующим начислением с 23.07.2019 процентов по день фактической уплаты долга - 1 372 053 руб. 90 коп., в размере ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Метрезсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 386 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.