Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А71-1112/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ижевск

Дело № А71- 1112/2020



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТПК "Восток-Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Канмаш ДСО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 144 504 руб. 00 коп. пени, 401 400 руб. 00 коп. штрафа по договору поставки № 111 от 12.08.2019,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 31.12.2019 (диплом ВСГ 4070728 от 30.06.2009), паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТПК "Восток-Ресурс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Канмаш ДСО" (далее – ответчик) о взыскании 144 504 руб. 00 коп. пени, 401 400 руб. 00 коп. штрафа по договору поставки № 111 от 12.08.2019.

Определением суда от 10.02.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 28.04.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец представил дополнительные пояснения (приобщены к материалам дела), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (статья 123 АПК РФ) явку представителя не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 111 от 23.08.2019 в редакции протокола разногласий от 23.08.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) поставщик обязался поставить истцу в установленный договором срок продукцию производственно-технического назначения согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 4.2. договора сроки и условия поставки указаны в Спецификациях на каждую партию продукции.

В соответствии с пунктом 3.1. Спецификации № 1 от 23.08.2019 в редакции протокола разногласий от 23.08.2019 (приложение № 1 к договору) поставщик изготавливает продукцию в течение 45-60 рабочих дней с даты получения подтверждения 100 % оплаты продукции.

Платежным поручением № 5495 от 04.09.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 014 000 руб. 00 коп. по договору № 111 от 23.08.2019.

Истец указал, что ответчиком поставка продукции произведена с нарушением срока, установленного пунктом 3.1. Спецификации № 1 от 23.08.2019, по универсальному передаточному документу № 1207 от 16.12.2019.

В связи с нарушением ответчиком срока поставки продукции, истец на основании пункта 7.3. договора (в редакции протокола разногласий от 23.08.2019) начислил и предъявил к взысканию с ответчика 144 504 руб. 00 коп. пени, 401 400 руб. 00 коп. штрафа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.3. договора (в редакции протокола разногласий от 23.08.2019) предусмотрено, что в случае просрочки поставки продукции заказчик вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,2% от общей стоимости продукции за каждый день просрочки поставки, но не более 20% от общей стоимости продукции. В случае, если просрочка поставки продукции составляет более 10 дней, заказчик имеет право в одностороннем порядке взыскать штраф с поставщика в размере 10% от общей стоимости продукции по договору, поставщик при предъявлении такого требования и наступления факта просрочки, обязуется уплатить покупателю штраф и начисленные пени.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки продукции более 10 дней, истец на основании пункта 7.3. договора (в редакции протокола разногласий от 23.08.2019) начислил пени в размере 144 504 руб. 00 коп. за период с 29.11.2019 по 16.12.2019 и штраф в размере 401 400 руб. 00 коп., рассчитанный в размере 10 % от стоимости продукции по договору (4 014 000 руб. х 10%).

Представленный истцом расчет пени, штрафа проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору поставки, выразившееся в просрочке поставки продукции, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 144 504 руб. 00 коп. пени, 401 400 руб. 00 коп. штрафа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 7.3. договора (в редакции протокола разногласий от 23.08.2019).

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Канмаш ДСО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТПК "Восток-Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 144 504 руб. 00 коп. пени, 401 400 руб. 00 коп. штрафа по договору поставки № 111 от 12.08.2019, 13 918 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О. В. Бусыгина