Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А27-7582/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                           

                                                                                                        Дело №А27-7582/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 сентября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                       Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Колмогоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца ФИО1 по доверенности дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ИНН  <***>) о взыскании 52  967 144,70 руб.,

у с т а н о в и л :

ООО «ЮНИТЭК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Сервис Плюс» (ответчик) о взыскании основного долга по договору № 172-21/Ю на поставку фасованных масел, смазочных материалов, автохимии, расходных материалов от 30.11.2021 по реализациям за период с 22.12.2023 по 29.01.2024 в размере 32 557 654 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору на поставку фасованных масел, смазочных материалов, автохимии, расходных материалов от 30.11.2021 № 172-21/Ю по реализациям за период с 22.12.2023 по 22.03.2024 в размере 52  967 144,70 руб. Уточненные требования судом приняты к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы со ссылками на статьи 309, 310, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку полномочного представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЮНИТЭК» (поставщик) и ООО «Сервис Плюс» (покупатель) заключен договор на поставку фасованных масел, смазочных материалов, автохимии, расходных материалов от 30.11.2021, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять фасованные масла (моторные, индустриальные, гидравлические), смазочные материалы, автохимию, расходные материалы (продукция), а покупатель – принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно представленным истцом УПД, подписанными между сторонами, за период с 22.12.2023 по 22.03.2024 поставщик поставил покупателю товар на сумму 56 071 900 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности и послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 28.03.2024 исх. № 059-Ю/П, и в последующем обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил. 

Суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 52  967 144,70 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ИНН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ИНН <***>) 52  967 144,70 руб. долга, 185 788 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ИНН  <***>) в доход федерального бюджета 14 212 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                       А.Л. Потапов