Решение от 16 января 2020 г. по делу № А76-16876/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-16876/2018
16 января 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябметаллоконструкция», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО2, личность установлена паспортом,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2018 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Челябметаллоконструкция», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Челябметаллоконструкция»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2018 (резолютивная часть объявлена 27.08.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челябметаллоконструкция» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 3571, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 302025, <...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдении, опубликована в печатной версии издания газеты «Коммерсант» №163 от 08.09.2018.

Определением суда от 06.05.2019 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника - акционерного общества «Челябметаллоконструкция».

Определением суда от 05.11.2019 (резолютивная часть) временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17063, адрес для корреспонденции: 454079, <...>), являющегося членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. № 81385 от 13.12.2019).

26.12.2019 конкурсный кредитор ООО «Коксохиммонтаж-Конструкция» представил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения повторного собрания кредиторов (вх. № 85497).

09.01.2020 конкурсный кредитор ООО «РОСТЕХГАЗ» представил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения повторного собрания кредиторов (вх. № 354).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и ведении процедуры конкурсного производства.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания отказано.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в адрес лиц, участвующих в деле копий определений суда, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 29.08.2005, присвоен основной государственный регистрационный номер <***> (л.д. 49-59).

Основным видом деятельности должника являлась производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 70 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием; восстановление платежеспособности должника невозможно. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим инвентаризация имущества не проводилась, оценка имущества также не проводилась.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требование семнадцати кредиторов в размере 41 075 904 руб. 35 коп. (отчет вх. № 81385).

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по результатам которого сделаны выводы о наличия признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы.

В ответ на запрос МРЭО ГИБДД по Челябинской области представил сведений о наличии по состоянию на 13.09.2018 следующих транспортных средств:

- Фольксваген Джетта, 2017 г.в., г/н <***>;

- Фольксваген Полло, 2017 г.в., г/н <***>;

- Фольксваген Гольф 2016 г.в., г/н <***>;

- Инфинити QХ80 2014 г.в., г/н С606ТК174.

Собрание кредиторов, назначенное на 10.12.2019 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Между тем, учитывая истечение семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, с учетом выводов по результатам финансового анализа, арбитражный суд считает необходимым завершить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда 3 они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 руб.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с абзацем вторым пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства предусмотренных статьями 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В связи с тем, что собрание кредиторов признано несостоявшимся, вопрос об определении саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не решен.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Челябметаллоконструкция» на период до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Челябметаллоконструкция», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Челябметаллоконструкция», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсное производство сроком до 09 июля 2020 года.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Челябметаллоконструкция» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17063, адрес для корреспонденции: 454079, <...>), являющегося членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

4. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 17 февраля 2020 в 14 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 509

5. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства и провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры конкурсного управляющего, протокол собрания кредиторов представить в арбитражный суд для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 24 июня 2020 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 509.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябметаллоконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Групп» 6 000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова