Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А63-6556/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-6556/2020
15 июля 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, к управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 99 799,76 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению ТКО от 25.06.2016 №М-017729/Р за период с 25.06.2019 по 25.07.2019, 3 992 руб. по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 14.01.2020 №35/20, диплом от 08.07.2019 № 21.57-120), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края (далее – УГХА г. Железноводска, ответчик) о взыскании 99 799,76 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению ТКО от 25.06.2016 №М-017729/Р за период с 25.06.2019 по 25.07.2019, 3 992 руб. по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на том, что сторонами был заключен договор оказания услуг, неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) (имеются уведомления о получении судебной корреспонденции), в заседание не явился.

Частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЖКХ» (региональный оператор) и УГХА г. Железноводска (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) от 25.06.2019 № М-017729/Р (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 договора).

Пункт 2 договора предусматривает, что объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 25 июня 2019 г. (п. 6 договора).

Согласно пункту 8 договора, оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 05.12.2018 № 54/1 «Об установлении ООО «ЖКХ» предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2019 год», НДС включен в цену услуги. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Муниципальный заказчик вносит плату по оказанию услуг по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п. 9).

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует по 25 июля 2019 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с 25 июня 2019 года по 25 июля 2019 оказывал услуги по обращению ТКО регионального оператора по адресу объекта: <...>, что подтверждается счетом на оплату от 30.06.2019 №43676, счет-фактурой от 30.06.2019 № 43676 на сумму 19 310,57 руб., счет на оплату от 16.07.2019 №44075, счет-фактурой от 16.07.2019 №44075 на сумму 80 489,19 руб. Общая сумма начислений в период с 25.06.2019 по 25.07.2019 составляет 99 799,76 руб.

Ответчик не произвел оплату услуг на сумму 99 799,76 руб.

28 февраля 2020 года истец вручил ответчику претензию исх. № 30/296, с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без ответа.

Поскольку оказанные услуги не оплачены в полном объеме, ООО «ЖКХ» обратилось с настоящим иском.

Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Для применения расчета платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец руководствовался Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 05.12.2018 № 54/1 «Об установлении ООО «ЖКХ» предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2018 год», в котором тариф для населения за 1 куб.метр составляет 683,56 руб.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением.

Согласно счет-фактуре от 30.06.2019 №43676 сумма задолженности составляет: 28,25 куб.метр*683,56руб.=19 310,57 руб.

Согласно счет-фактуре от 16.07.2019 №44075 сумма задолженности составляет: 117,75куб.метр*683,56руб.=80 489,19 руб.

Исследованная судом совокупность доказательств дает возможность сделать вывод о том, что истцом оказаны и ответчиком не оплачены на дату рассмотрения иска услуги на сумму 99 799,76 руб. (19 310,57 руб. +80 489,19 руб.), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Так как ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с управления городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» г. Пятигорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга 99 799,76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 992 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай