Дополнительное постановление от 9 августа 2022 г. по делу № А83-12/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


«

Дело № А83-12/2020
г.Калуга
9» августа 2022 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

Шильненковой М.В.


судей

Егоровой С.Г.

Белякович Е.В.


в отсутствие лиц, участвущих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о взыскании с заявителя кассационной жалобы – общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой», государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А83-12/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой», ОГРН 5087746152016, ИНН 7701801509, (далее - ООО «ГидроПромСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному казенному учреждению ОГРН 1159102091609, ИНН 9107038116, (далее - МКУ «СакиИнвестПроект») о признании недействительными одностороннего отказа МКУ «СакиИнвестПроект» от 11.12.2019 № 1068 от исполнения муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство пешеходной набережной вдоль улицы Морская, Республика Крым, г. Саки» от 29.10.2018 № 0175200000418000545_319910 и решения МКУ «СакиИнвестПроект» от 28.12.2019 о расторжении муниципального контракта от 29.10.2018 № 0175200000418000545_319910 от 29.10.2018 в одностороннем порядке; о применении последствия недействительности сделки; о взыскании с МКУ «СакиИнвестПроект», а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Администрации городского округа Саки Республики Крым 188 512 557,90 рублей стоимости выполненных работ, а также 10 058 988,70 руб. разницы между фактической стоимостью ранее принятых заказчиком работ и произведенной оплатой (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и объединения дел №№ А83-12/2020, А83-12578/2020, А83-16681/2020 в одно производство).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2021 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С МКУ «СакиИнвестПроект», а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Администрации городского округа Саки Республики Крым в пользу ООО «ГидроПромСтрой» взыскано 10 058 988,70 руб. задолженности.

Не согласившись с принятым апелляционным постановлением, ООО «ГидроПромСтрой» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, ходатайствуя при этом об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2022 ходатайство заявителя удовлетворено. ООО «ГидроПромСтрой» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2022 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 02.08.2022) кассационные жалобы ООО «ГидроПромСтрой», МКУ «СакиИнвестПроект», ПАО «Московский индустриальный банк», ООО «Нефтегазэнергострой» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А83-12/2020 оставлены без удовлетворения.

При вынесении постановления от 09.08.2022 вопрос о взыскании госпошлины, отсрочка уплаты которой предоставлялась ООО «ГидроПромСтрой» до рассмотрения кассационной жалобы, решен не был.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление о взыскании с ООО «ГидроПромСтрой» в соответствии с п.п. 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, ст.ст. 110, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А83-12/2020.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.



Председательствующий

ФИО1



Судьи


ФИО2


Е.В.Белякович