Решение от 29 марта 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3368/2025
г. Астрахань
30 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Форас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 70 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2026, диплом, паспорт (участвует с использованием системы веб-конференции);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 07.10.2025, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Форас» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 70 000 руб.

В судебном заседании, открытом 18.02.2026 в 11 час. 00 мин., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 02.03.2026 до 13 час. 40 мин., до 11.03.2026 до 14 час. 20 мин., до 16.03.2026 до 10 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ФОРАС» (лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лицензиат) заключен лицензионный договор № 3110/РИ о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) (далее - лицензионный договор), в соответствии с условиями которого, лицензиар предоставляет лицензиату неисключительное право использования ноу-хау в предусмотренных договором пределах (простая (неисключительная) лицензия), а лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное вознаграждение.


Согласно пункту 1.9 Лицензионного договора лицензиар обязуется по просьбе лицензиата оказывать ему всемерное содействие в использовании ноу-хау.

Право использования ноу-хау переходит от лицензиара к лицензиату в момент заключения договора (пункт 1.13 Лицензионного договора).

Лицензиар обязуется передать лицензиату документацию и осуществить оказание технической помощи согласно приложению № 2 к договору (пункт 1.14 Лицензионного договора).

Размер паушального взноса составляет 290 000 рублей (пункт 5.1 Лицензионного договора).

Лицензиат обязан ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять лицензиару сводные бухгалтерские данные по произведенной и проданной продукции, выполненных работах, оказанных услугах по лицензии в течение отчетного квартала, а также сведения о продажной стоимости продукции, стоимости выполненных работ, оказанных услуг. Лицензиат обязан представлять отчеты об использовании ноу-хау лицензиару по его требованию в сроки и в порядке, указанные в таком требовании (пункты 6.1, 6.3 Лицензионного договора).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует в течение 5 лет с момента заключения (пункт 11.1 Лицензионного договора).

Односторонний отказ лицензиара от исполнения обязательства по предоставлению лицензии допускается до получения оплаты при нарушении лицензиатом сроков оплаты вознаграждения, при нарушении лицензиатом пределов прав и способов использования ноу-хау, которые предусмотрены настоящим договором (пункт 11.2 Лицензионного договора).

Договор автоматически пролонгируется по окончанию срока действия, без повторной оплаты паушального взноса, если стороны не подпишут соглашение о расторжении договора (пункт 11.5 Лицензионного договора).

Пунктом 12.6 Лицензионного договора предусмотрено, что неотъемлемыми частями договора являются следующие приложения: описание ноу-хау; перечень документации; этапы открытия, гарантия окупаемости; договор возмездного оказания услуг.

01.11.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ФОРАС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписан акт приема-передачи к Лицензионному договору.

31.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ФОРАС» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 3110/РИ, который является неотъемлемой частью Лицензионного договора № 3110/РИ от 31.10.2022.

Поскольку договор возмездного оказания услуг является приложением к Лицензионному договору (пункт 12.6 лицензионного договора), подписав Лицензионный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе, по подписанию и согласованию его неотъемлемых частей, включая указанный договор возмездного оказания услуг.

Согласно договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по письменному заданию заказчика оказать следующие услуги на возмездной основе в рамках лицензионного договора: консультации по товарным группам и постоянный контроль ассортиментной матрицы и остатков на складе партнера, своевременная корректировка со стороны исполнителя, регулярный обмен неликвидного товара для совершения предпринимательской деятельности, обеспечение и контроль бесперебойных поставок товара за счет взаимодействия с поставщиками и производителями, оказание консультационных услуг по вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью, сопровождение, связанное с предпринимательской деятельностью, предоставление и доработка скриптов продаж, оказание поддержки в продвижении аккаунта в социальных сетях, предоставление доступа к постоянно пополняющейся базе знаний, предоставление доступа к системе учета, в рамках лицензионного договора № 3110/РИ от 31.10.2022 о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора возмездного оказания услуг).

Начало оказания услуг: 31.10.2022; договор заключается на 1 год и автоматически пролонгируется если стороны не пришли к соглашению о расторжении договора; договор имеет силу только при действии лицензионного договора (пункты 1.3 - 1.5 договора возмездного оказания услуг).

Стоимость оказываемых услуг составляет не менее 5 000 рублей в месяц за каждый работающий магазин. Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: до 5 числа каждого календарного месяца, начиная с 4 (четвертого) месяца, после официального открытия магазина, во время действия договора заказчик вносит на счет исполнителя сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Если заказчик осуществляет закуп продукции через исполнителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и более, то сумма в размере 5000 (пять тысяч) рублей, внесенная в начале месяца, возвращается заказчику путем оплаты заказа, равного данной сумме. Если же сумма закупа составила менее 100 000 (сто тысяч) рублей, то сумма в размере 5000 (пять тысяч рублей) считается оплатой Исполнителю Заказчиком за проделанную работу согласно данному договору (пункт 3.1. договора возмездного оказания услуг).

Обмен документами между сторонами договора осуществляется на онлайн-сервисе bitrix24.ru («Битрикс24»).

Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, на электронную почту ответчика, указанную в Лицензионном договоре, была направлена ссылка для входа в рабочий чат @SmokinGroup_bot. Ответчик, используя ссылку, самостоятельно зарегистрировался на онлайн-сервисе «Битрикс24». После чего на онлайн-сервисе «Битрикс24» создана сделка - специальная вкладка, в которую занесена вся необходимая информация (данные ответчика, предмет сделки, подкреплены заключенные договоры и иные подписанные документы). Также на онлайн-сервисе «Битрикс24» в специальном отдельном чате с ответчиком велась и в настоящее время ведется переписка (обмен информацией и документами). Вся переписка с ответчиком фиксируется без права удаления данных. Подтверждением того, что ответчик самостоятельно вел переписку в чате, является направление в чат ответчиком копии своего паспорта.

Во исполнение указанного договора исполнитель оказал заказчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 032350 от 31.10.2023, № 033583 от 31.11.2023, № 035240 от 31.12.2023, № 01206 от 31.01.2024, № 032802 от 29.02.2024, № 034359 от 31.03.2024, № 35882 от 30.04.2024, № 36899 от 31.05.2024, № 37815 от 30.06.2024, № 38921 от 31.07.2024, № 39870 от 31.08.2024, № 40547 от 30.09.2024, № 41565 от 31.10.2024, № 42425 от 30.11.2024, а также актами выполненных работ (оказанных услуг). Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на то, что истцом оказаны соответствующие услуги по предоставлению доступа к использованию секрета производства (ноу-хау), при этом у ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.


Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу пункта 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из приведенных норм материального права, содержанием лицензионного договора является обязанность передачи лицензиату не материального объекта (вещи), а права использования, поэтому лицензиар считается выполнившим основную обязанность по договору при фактическом предоставлении лицензиату права использования.

В свою очередь, предметом договора оказания услуг являются действия по оказанию одним лицом - исполнителем другому лицу - заказчику платной услуги путем совершения определенных действий, предусмотренных заданием последнего.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств, как по лицензионному договору, так и по договору возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора возмездного оказания услуг истцом оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 032350 от 31.10.2023, № 033583 от 31.11.2023, № 035240 от 31.12.2023, № 01206 от 31.01.2024, № 032802 от 29.02.2024, № 034359 от 31.03.2024, № 35882 от 30.04.2024, № 36899 от 31.05.2024, № 37815 от 30.06.2024, № 38921 от 31.07.2024, № 39870 от 31.08.2024, № 40547 от 30.09.2024, № 41565 от 31.10.2024, № 42425 от 30.11.2024, а также актами выполненных работ (оказанных услуг).

При этом указанные акты составлены истцом в одностороннем порядке и направлены ответчику, который от их подписания уклонился.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, не подписание актов о приемке оказанных услуг заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств исполнителем, а также не освобождает от обязательств по оплате оказанных услуг. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим доказательством.

Мотивированного отказа от приемки выполненных работ (услуг) по неподписанным актам ответчиком не представлено. Само по себе не подписание актов в отсутствие мотивированного отказа от подписания не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается.

В настоящем случае требования предъявлены исполнителем к лицу, которое не исполнило встречные обязанности по оплате услуг, и именно заказчик обязан обосновать свое право такие услуги не оплачивать по заявленным основаниям. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

С учетом изложенного односторонние акты принимаются судом в качестве надлежащих доказательств факта оказания истцом услуг, их объема и стоимости.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила сумму 70 000 рублей.


Принимая во внимание приведенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности с учетом доводов и возражений сторон, суд пришел к выводу о том, что реальность оказания услуг истцом подтверждена надлежащими доказательствами.

Документально подтвержденных возражений по объему и качеству оказанных истцом услуг по указанным актам ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об уведомлении истца об одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно положениям гражданского законодательства договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктами 1.3-1.5 договора возмездного оказания услуг начало оказания услуг: 31.10.2022; договор заключается на 1 год и автоматически пролонгируется если стороны не пришли к соглашению о расторжении договора; договор имеет силу только при действии лицензионного договора.

Как указывает ответчик, письмом от 27.09.2023 предприниматель уведомил истца об отказе от договора возмездного оказания услуг. С учетом изложенного, ответчик считает, что отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке свидетельствует о прекращении исполнения обязательств по указанному договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.


Согласно пункту 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49, условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ содержания заключенных между сторонами лицензионного договора и договора возмездного оказания услуг с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о совершении фактически одной сделки и заключении единого смешанного договора, включающего в себя элементы лицензионного договора и договора возмездного оказания услуг, о чем указано в пункте 12.6.4 лицензионного договора и следует из смысла пункта 1.5 спорного договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому подлежат регулированию, в части исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг нормами главы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям лицензионного договора относятся: 1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указывалось ранее, стороны в пункте 12.6 Лицензионного договора согласовали, что неотъемлемыми частями договора являются следующие приложения: описание ноу-хау; перечень документации; этапы открытия, гарантия окупаемости, а также договор возмездного оказания услуг.

Как указывает ответчик письмом от 27.09.2023 предприниматель уведомил истца об отказе от договора возмездного оказания услуг.

Между тем, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что фактически такой односторонний отказ только от договора возмездного оказания услуг как части единой сделки, не породил правовых последствий для ее сторон, при которых ответчик может быть освобожден от исполнения своих обязательств по оплате фактически оказанных ему услуг истцом.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела, стороны в пункте 1.1 лицензионного договора установили, что лицензиар предоставляет лицензиату неисключительное право использования ноу-хау в предусмотренных договором пределах (простая (неисключительная) лицензия), а лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное вознаграждение.

Описание ноу-хау содержится в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложению № 1 к лицензионному договору, наименование ноу-хау: основополагающие закономерности и факторы ведения бизнеса по франшизе «Smoking Shop; организация, управление бизнесом по франшизе «Smoking Shop»; методы и технологии оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности по франшизе «Smoking Shop»; площадки размещения объявлений о найме на работу; тексты объявлений; критерии отбора персонала; сценарий проведения собеседований; должностная подготовка; инструкции по делению кадрового делопроизводства; обучение лицензиата дистанционно; аттестация лицензиата после прохождения стажировки; обучение персонала; полный перечень ассортимента товаров точки; список оборудования для точки с описанием технических данных; методы и технологии оказания услуг; критерии по подбору помещения для точки; дизайн-проект помещения; брендбук; интернет-магазин на поддомене; помощь в создании и продвижении аккаунта в Вконтакте; инструкции по мерчендайзингу; план проведения торжественного открытия.

Кроме того в силу пункта 1.14 лицензионного договора, лицензиар обязуется передать лицензиату документацию и осуществить оказание технической помощи согласно приложению № 2 к договору.

Как следует из Приложения № 2 к лицензионному договору, в состав передаваемой документации входят: правила работы с личным менеджером по закупу продукции; описание продукции, товарная матрица; брендбук; руководство по запуску франшизы; файл финансового планирования с описанием; регламент работы продавца; регламент работы старшего продавца; регламент работы директора торговой точки; экспресс анализ рынка; дизайн-проект помещения; база поставщиков.

При этом в соответствии с пунктом 2.4 лицензионного договора стороны пришли к соглашению о том, что о передаче документации и других материалов составляется акт приема-передачи за подписями уполномоченных представителей обеих сторон. Датой передачи технической документации будет дата подписания акта приема-передачи.

Из представленного истцом в материалы дела акта приема-передачи документов от 01.11.2022 следует, что ООО «ТК «Форас» (Лицензиар) направил на электронную почту ФИО1 (Лицензиат) конфиденциальное информационное письмо с инструкцией по предоставлению доступа к описанию секрета производства (ноу-хау) на обучающей платформе https://smoking-acadcmy.unicraft.org/.

В частности, Лицензиату был предоставлен доступ к следующим документам и материалам: 1. Брендбук; 2. Руководство по запуску франшизы «Smoking Shop». Лицензиат незамедлительно принял вышеуказанные документы и материалы, а также иные документы и материалы на обучающей платформе https://smokmg-acadcmy.unicraft.org/ в состоянии, пригодном для использования в целях исполнения Лицензионного договора (пункт 1 Акта приема-передачи).

Указанный акт приема-передачи подписан ответчиком без замечаний и претензий, что последним также не оспорено.

При этом ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих факт передачи установленных договором документов и их получения от истца, в материалы дела не представлено.

Факт отсутствия таких документов на обучающей платформе https://smokmg-acadcmy.unicraft.org/ ответчиком надлежащими доказательствами также не опровергнут.

Напротив, из представленных истцом документов, в том числе, скриншотов с онлайн-сервиса bitrix24.ru («Битрикс24»), а также действий предпринимателя по уплате паушального взноса и пояснений сторон в ходе судебного разбирательства, достоверно усматривается факт пользования секретом производства (ноу-хау) истца, предоставленного в рамках исполнения обязательств по лицензионному договору.


Таким образом, заявляя односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору возмездного оказания услуг (являющимся неотъемлемой частью лицензионного договора и частью одной сделки с истцом), но, не заявляя об отказе от лицензионного договора и продолжая при этом использование предоставленного истцом ноу-хау в рамках действующего лицензионного договора без отказа от использования франшизы, предприниматель тем самым нарушает условия совершенной сделки и заключенных договоров, что в свою очередь не может быть квалифицировано как действия добросовестного участника гражданского оборота.

В связи с чем, доводы ответчика об уведомлении им истца об одностороннем отказе от исполнения от договора возмездного оказания услуг не могут иметь правового значения для сторон при сохранении правоотношений, возникших из заключенного лицензионного договора, следовательно, подлежат отклонению.

Мотивированный отказ от подписания актов оказанных в спорный период услуг ответчик не направил, доказательств невозможности использования предоставленных истцом материалов и информации в рамках оказания услуг по договору, отсутствия к ним доступа либо их ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 3110/РИ от 31.10.2022 в размере 70 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Форас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева