Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А51-19629/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19629/2018
г. Владивосток
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный участок-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 53 654 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный участок-2" (далее ООО "ДСУ-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7" (далее ООО "ЖЭУ-7", ответчик) о взыскании 47 249 рублей 50 копеек основного долга по договору подряда №11/15 от 01.07.2016 и 6 405 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 14.02.2019, по окончании которого заседание продолжено в отсутствие сторон.

Истец, поступившим в материалы дела заявлением от 13.02.2019 отказался от части исковых требований о взыскании с ответчика 6 405 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 АПК РФ, принял отказ ООО "ДСУ-2" от исковых требований в части требований о взыскании с ответчика 6 405 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, прекратил производство по делу в указанной части.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных по договору работ.

Ответчик отзыв на иск, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2016 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) заключен договор подряда №01 (далее Договор), по условиям которого Заказчик передает, а Подрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по объекту: Ремонт придомовой территории многоквартирного жилого дома №38 по ул.Крестьянская в г.Уссурийске (пункт 1.1. Договора).

Сторонами согласованы существенные условия договора.

Стоимость поручаемых Подрядчику работ составляет 826 499 рублей (пункт 2.1. Договора).

Пунктом 5.1. Договора предусмотрен авансовый платеж в размере 192 000 рублей.

Расчеты производятся Заказчиком за фактически выполненные работы, подтвержденные актами выполненных работ в следующем порядке: денежные средства в размере 41 3249 рублей 50 копеек перечисляются Подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента получения на расчётный счёт Заказчика субсидии от Администрации Уссурийского городского округа на возмещение затрат по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома № 38 по ул. Крестьянская в г. Уссурийске.

Остальные средства в сумме 22 1249 рублей 50 копеек, перечисляются Заказчиком за фактически выполненные работы, подтвержденные актами выполненных работ в срок до 31.12.2017 после подписания актов. Ежемесячный платёж в течение 17 месяцев, начиная с июля 2016 года и по ноябрь 2017 года включительно составляет 12 000 рублей и в декабре 2017 года составляет – 17 249 рублей 50 копеек. В случае задержки поступления денежных средств от жильцов - срок окончательного расчета продлевается соразмерно сроку задержки (пункт 5.3. Договора).

Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 3 Договора, согласно которому начало работ: после подписания Договора и перечисления авансового платежа на позднее 5-и рабочих дней; окончание работ 20.07.2016.

Подрядчик выполнил работы, предусмотренные Договором. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.07.2016 на сумму 826 499 рублей подписан сторонами без оговорок и замечаний.

Однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 47 249 рублей 50 копеек.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена подрядчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Обстоятельства выполнения подрядных работ, как и передача их результата З, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 47 249 рублей 50 копеек, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ от иска в части взыскания 6 405 рублей 22 копеек процентов. Производство по делу в указанной в части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный участок-2" 47 249 рублей 50 копеек основного долга и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.