Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А60-63133/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63133/2020
09 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-63133/2020 по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9045 руб. 31 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

МУП «Пригородная ТК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Сбербанк России» 9045 руб. 31 коп., в том числе 8568 руб. 43 коп. – задолженности за коммунальные ресурсы, отпущенные в феврале-мае 2020г. в отсутствие заключенных договоров, 476 руб. 88 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 12.03.2020г. по 14.10.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части уменьшения размера долга до 4182 руб. 16 коп. и увеличения размера неустойки до 680 руб. 15 коп. за период по 22.11.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования в уточненной сумме не признал, ссылаясь на оплату счетов платежными поручениями, представленным ответчиком в материалы дела; возражает против взыскания неустойки за период с 06.04.2020г. по 31.12.2020г., ссылаясь на мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 02.04.2021г. № 424.

Арбитражным судом Свердловской области от 24.02.2021г. принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

ПАО «Сбербанк России» 01.03.2021г. обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между МУП «Пригородная ТК» и ПАО «Сбербанк России» сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на нужды отопления объектов, расположенных по адресам: <...><...><...>. Договоры теплоснабжения и поставки горячей воды №№ ТЭ-67/20, ТЭ-90/20 между истцом и ответчиком в установленном порядке не заключены.

Между тем, истец в феврале – мае 2020г. отпустил ответчику тепловую энергию на спорные объекты на общую сумму 8568 руб. 43 коп. На указанную сумму истцом ответчику предъявлены соответствующие счета № 522473 от 29.02.2020г., 31.03.2020г., от 30.04.2020г., 31.05.2020г., № 522432 от 30.04.2020г. № 31.05.2020г. и акты за каждый месяц спорного периода.

Ответчик обязательства по оплате коммунального ресурса не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 4182 руб. 16 коп., заявив только долг за апрель, май 2020г. по счетам № 522432 по объектам, расположенным в <...> в <...> остальная часть долга ответчиком уплачена.

Ответчик, не оспаривая факт поставки тепловой энергии для отопления, ссылается на полную оплату задолженности в уточненной истцом сумме.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 04.02.2021г. № 936603 на сумму 3517 руб. 03 коп., от 01.02.2021г. № 59375 на сумму 665 руб. 13 коп., свидетельствующие об уплате задолженности за коммунальные услуги за апрель 2020г. (счет № 522432 от 30.04.2020г.) и май 2020г. (счет № 522432 от 31.05.2020г.). Указанные платежные поручения содержат соответствующие назначения платежей.

Таким образом, спорная задолженность ответчиком погашена после подачи иска, в связи с чем оснований для ее взыскания не имеется.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно уточненному расчету истца неустойка за просрочку оплаты коммунального ресурса, потребленного в феврале-мае 2020г., начислена за период с 13.01.2021г. по 19.11.2020г. и составила 680 руб. 15 коп.

Уточненный расчет неустойки судом проверен.

Доводы ответчика о действии в отношении спорных объектов моратория на начисление неустойки за период с 06.04.2020г. по 31.12.2020г., утверждённого постановлением Правительства РФ от 02.04.2021г. № 424, не принимается судом во внимание.

Суд исходит из того, что согласно ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020.

Согласно п. 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из имеющихся в материалах дела документов не усматривается, что принадлежащие ответчику объекты недвижимости находятся в многоквартирных домах, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено, (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, мораторий на начисление неустойки в отношении ответчика по спорным объектам в данном случае не может быть применен.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 684 руб. 97 коп. за период по 04.02.2021г.

Что касается требования о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку долг уплачен ответчиком в полном объеме до рассмотрения дела и принятия итогового судебного акта.

Поскольку исковые требования в части задолженности удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд и принятия его к рассмотрению, государственная пошлина в сумме 2000 руб. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 408, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплоснабжающая компания» неустойку в сумме 684 руб. 97 коп. за период с 12.03.2020г. по 04.02.2021г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

В части требований о взыскании долга в сумме 4182 руб. 16 коп. и в части продолжения начисления неустойки с 05.02.2021г. отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.Л. Зорина