Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А40-13946/2025(29 отд., тел. <***>) Именем Российской Федерации Дело № А40-13946/25-29-140 город Москва 18 августа 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года Текст решения в полном объеме изготовлен 18 августа 2025 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Лежневой О.Ю. Судей: единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И. рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТЕХНО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН: <***>) Третье лицо: ООО "Фирдавс-Строй" о взыскании денежных средств в размере 7 562 319,02 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 7 177 691,67 руб., процентов в размере 384 627,35 руб., суммы госпошлины в размере 251 870 руб., при участии: Истец: ФИО1 по доверенности от 15.02.2024 б/№ Ответчик: не явился, извещен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: <***>) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТЕХНО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 7 562 319,02 руб. на основании Договора купли-продажи от 17.05.2024 года №2022_5115. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей Ответчика, Третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителя Истца, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор купли-продажи от 17.05.2024 года №2022_5115, в соответствии с которым Ответчик обязался передать в собственность, а Истец совместно с Третьим лицом принять и оплатить имущество - Kyloton фронтальный погрузчик. Пунктами 1.2. Договора установлено, что имущество приобретается Истцом в целях его дальнейшей передачи лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга). В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость имущества составляет 7 100 000 руб. Платежным поручением от 21.05.2024 года № 13502 Истцом произведена оплата за товар. Согласно статье 456 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Разделом 5 Договора установлен порядок передачи имущества. Актом от 23.05.2024 года Ответчик передал Третьему лицу в присутствии Истца товар, определенный разделом 2 Договора. Как следует из искового заявления и не оспаривается Ответчиком, Третье лицо обратилось с заявление в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации транспортного средства, регистрирующим органом принято решение об отказе в предоставлении услуги в связи с несоответствием информации, которая содержится в документах, представленных Третьим лицом сведениях, сведениям, полученным в результате межведомственного взаимодействия. В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Статьей 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Письмом от 12.07.2024 года Истец обратился к Ответчику с требованием предоставить ЭПСМ, соответствующий реальным данным товара для регистрации в соответствующих органах. Уведомлением от 10.10.2024 года Истец обратился к Ответчику с требованием о расторжении Договора купли-продажи с 10.10.2024 года, о возврате стоимости оплаченного товара, принять товар, находящийся у Третьего лица в соответствии с актом приема-передачи товара от 31.10.2024 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств передачи Истцу, Третьему лицу документов в отношении товара, переданного по Договору купли-продажи для последующей регистрации и эксплуатации имущества, обращения к Третьему лицу с требованием возвратить товар, возместить убытки, связанные с эксплуатацией товара. Как следует из искового заявления, на дату судебного заседания сумма задолженности составляет 7 177 691, 67 руб. Таким образом, исковые требования Истца о взыскании с Ответчику суммы долга в размере 7 177 691, 67 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384 627, 35 руб. за период с 21.10.2024 года по 22.01.2025 года. Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863). Судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен. Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384 627, 35 руб. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Таким образом, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 395, 361, 454, 456, 463, 464 ГК РФ, ст. 33.40 НК РФ, ст.ст. 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, 333.40 НК РФ суд Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: <***>). Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТЕХНО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН: <***>) сумму долга в размере 7 177 691, 67 (Семь миллионов сто семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один рубль 67 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384 627, 35 (Триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь рублей 35 копеек), а также сумму госпошлины в размере 251 870 (Двести пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: <***>). Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "АНТЕХНО" (подробнее)Иные лица:ООО "ФИРДАВС-СТРОЙ" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |