Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А55-9026/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



26 апреля 2024 года

Дело №

А55-9026/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года,

решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании  25 апреля 2024 года  дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-лоджистикс»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнСтройПроект»

о взыскании 15 983 700 руб. 00 коп.


при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – не явился; 



установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 15 983 700 руб. 00 коп., в том числе, 14 800 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору № LF 014/2022 от 06.06.2022, 1 183 700 руб. 00 коп. – неустойка за период с 28.08.2023 по 14.03.2024.

От истца поступило заявление об уменьшении размера основного долга до 12 800 000 руб. 00 коп.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 13 983 700 руб. 00 коп., из которых 12 800 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 183 700 руб. 00 коп. – неустойка.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо от 27.03.2024, согласно которому ответчик гарантировал оплату задолженности  до 03.05.2024.

Кроме того, истец представил суду подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик подтвердил задолженность перед истцом по состоянию на 24.03.2024 в размере 12 800 000 руб. 00 коп.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, отсутствие возражений ответчика относительно размера задолженности перед истцом по договору, непредставление доказательств оплаты задолженности в заявленном размере, суд руководствуясь положениями статьи 156, части 3.1. статьи 70 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ИнСтройПроект» (заказчик) и ООО «Бенчмарк-лоджистикс» (исполнитель) заключен договор на предоставление услуг грузоподъемной техникой № LF014/2022 от 06.06.2022, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги спецтехникой, а заказчик – оплатить эти услуги.

Все услуги оказываются на основании заявки, которая подается заказчиком не менее, чем за 3 (трое) суток до предполагаемой даты предоставления услуг.

По окончании услуг стороны осуществляют сверку отработанных машино/часов с оформлением результатов в двустороннем акте.

Согласно пункту 5.10. оплата услуг по договору производится заказчиком на условиях, установленных в заявке.

В случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате за выполненные работы, исполнитель имеет право начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом в материалы дела представлены заявки, в каждой из которых указаны дата и время начала проведения работ, место проведения работ, стоимость услуг в месяц, условия платежа.

Как указано истцом и следует из материалов дела, сторонами подписаны заявки, на основании которых впоследствии подписаны акты приемки выполненных работ.

В каждой из заявок указано, что оплата производится в течение трех календарных дней с момента выставления счета. При этом, счет выставляется за каждые 15 дней работы крана.

Исходя из согласованного сторонами в заявке периода проведения работ и ежемесячной стоимости работ в указанный период, истцом ответчику курьерской службой «Сервис Экспресс» направлялись:

- счет № LL-23-175 от 18.08.2023 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., который согласно отслеживанию отправлений получен ответчиком 24.08.2023;

- счет № LL-23-196 от 02.10.2023 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., который согласно отслеживанию отправлений получен ответчиком 09.10.2023;

- счет № LL-23-212 от 17.10.2023 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., который согласно отслеживанию отправлений получен ответчиком 23.10.2023;

- счет № LL-23-213 от 01.11.2023 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., который согласно отслеживанию отправлений получен ответчиком 17.11.2023;

- счет № LL-23-234 от 16.11.2023 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., который согласно отслеживанию отправлений получен ответчиком 01.12.2023;

- счет № LL-23-235 от 01.12.2023 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., который согласно отслеживанию отправлений получен ответчиком 07.12.2023;

- счет № LL-23-253 от 16.12.2023 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., который согласно отслеживанию отправлений получен ответчиком 25.12.2023;

- счет № LL-23-254 от 31.12.2023 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., который согласно отслеживанию отправлений получен ответчиком 15.01.2024;

- счет № LL-24-004 от 15.01.2024 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., который согласно отслеживанию отправлений получен ответчиком 22.01.2024;

- счет № LL-24-005 от 30.01.2024 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., который согласно отслеживанию отправлений получен ответчиком 05.02.2024;

- счет № LL-24-016 от 14.02.2024 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., который согласно отслеживанию отправлений получен ответчиком 22.02.2024;

- счет № LL-24-017 от 29.02.2024 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., который согласно отслеживанию отправлений получен ответчиком 11.03.2024.

Общая стоимость указанных счетов составляет 15 600 000 руб. 00 коп.

Счет № LL-23-175 от 18.08.2023 ответчиком до обращения с иском в суд частично оплачен в размере 800 000 руб. 00 коп. платежными поручениями от 09.10.2023 № 4741 и от 16.01.2024 № 234, что следует из назначений платежа.

Кроме того, после принятия искового заявления к производству суда ответчиком оплачено еще 2 000 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность составила 12 800 000 руб. 00 коп., которую ответчик подтвердил подписанием акта сверки взаимных расчетов с истцом и гарантировал оплатить в письме от 27.03.2024.

Между тем, какие-либо доказательства последующей оплаты, в том числе, по графику, указанному в гарантийном письме, суду не представлены.

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Объем и стоимость оказанных услуг, размер неисполненного ответчиком обязательства материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Какие-либо документы, подтверждающие исполнение договорных обязательств по оплате в полном объеме, от ответчика не поступили.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом начислены пени  в размере 1 183 700 руб. 00 коп. за период с 28.08.2023 по 14.03.2024.

Начальный период начисления неустойки обусловлен истечением трех календарных дней с момента получения ответчиком счета на оплату.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки на основании представленных в материалы дела документов, судом установлено, что начальный период начисления нестойки по счету № LL-23-175 от 18.08.2023 произведен без учета положений статьи 193 ГК РФ, поскольку последний день для оплаты приходится на выходной день, следовательно, неустойка подлежит начислению не с 28.08.2023, а с 29.08.2023. Кроме того, истцом неверно рассчитана продолжительность дней просрочки по каждому из периодов (меньше, чем соответствует действительности), однако, данные ошибки в итоге не привели к увеличению ответственности ответчика, а напротив, уменьшению, что является правом истца.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Напротив, из представленного суду гарантийного письма и акта сверки взаимных расчетов следует подтверждение ответчиком задолженности перед истцом. Начисление неустойки и ставка согласована сторонами при подписании договора, ответчик согласился с размером ответственности в случае нарушения своих обязательств, из материалов дела не следует, что договор подписан с протоколом разногласий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 12 800 000 руб. 00 коп. – основного долга по договору, 1 183 700 руб. 00 коп. – пеней за период с 29.08.2023 по 14.03.2024 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска считать равной 13 983 700 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнСтройПроект» (ИНН <***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-лоджистикс» (ИНН <***>) 12 800 000 руб. 00 коп. – задолженность, 1 183 700 руб. 00 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 92 919 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-лоджистикс» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 652 от 14.03.2024.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова