Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А32-38211/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е арбитражного суда первой инстанции



дело № А32-38211/2024
г. Краснодар
12 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП<***> ИНН <***>)

к акционерному обществу "Тандер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 11.01.2021 № РЦЦ/134/21 в размере 1 190 384.74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 05.07.2024г. в общей сумме 248 181,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 1 190 384,74 рублей за период с 06.07.2024 по дату фактической уплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 27 386,00 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ООО "Крост", ИП ФИО2, при участии в заседании: от АО "Тандер" – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Тандер" о взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 11.01.2021 № РЦЦ/134/21 в размере 1 190 384.74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 05.07.2024г. в общей сумме 248 181,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 1 190 384,74 рублей за период с 06.07.2024 по дату фактической уплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 27 386,00 рублей.

АО "Тандер" направило письменные пояснения.

Ответчик возражал против иска, оспаривал только проценты по ст. 395 ГК РФ, в остальной части иск не оспаривают, считают, что расчет процентов должен быть скорректирован.

В заседании был объявлен перерыв до 04.09.2025 до 09 часов 00 минут, после перерыва заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, Между АО «Тандер» (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) и ООО «Кроет» (далее по тексту - Поставщик) заключен договор поставки оборудования от 11.01.2021 № РЦЦ/134/21 (далее - договор поставки).

Согласно условиям договора поставки Поставщик обязан в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность Ответчика, а Ответчик принимать и оплачивать товар. Поставки товара осуществляется Истцом на основании заказов Ответчика, составленных в соответствие с разделом 2 договора поставки.

Покупателем и Поставщиком согласована количество, ассортимент, комплектность,

характеристики, стоимость поставляемого товара по договору поставки путем подписания Спецификации № КСС-000005220 от «18» мая 2022 года (п. 1.5. договора поставки).

Покупателем направлен в адрес Поставщика, а Поставщиком согласован заказ №№ КСС-000025503 от 25.05.2022 и ЯСС-000025500 от 25.05.2022.

Во исполнение выше названных обязательств по договору поставки Поставщиком поставлен, а Покупателем принят следующий товар:

Реквизиты коммерческого документа (товарной накладной)

Описание товара

Кол-во в

Цена в

Сумма в

шт.

руб. за

руб. с

шт.

НДС 20

%

Товарная накладная № 42 от 21.06.2022

Перчатки

490 000

1,74

1 023 12 0

виниловые

хозяйственные

неопудренные

гладкие, размер L

Перчатки

280 000

1,74

584 640

виниловые

хозяйственные

неопудренные

гладкие, размер ХL

ИТОГО:

1607 760

Товарная накладная № 43 от 21.06.2022

Перчатки

130 000

1,74

271 440

виниловые

хозяйственные

неопудренные

гладкие, размер L

Перчатки

90 000

1,74

187 920

виниловые

хозяйственные

неопудренные

гладкие, размер ХL

ИТОГО:

459 360

Итого ООО «Кроет» поставлено, а АО «Тандер» принято товара на общую сумму 2

067 120,00 рублей.

Согласно п.6.7. договора поставки расчеты за каждую поставленную партию Оборудования производится с отсрочкой 60 (шестьдесят) календарных дней с даты подписания надлежащим образом оформленной товарной накладной.

Однако уведомлением № ТАЖЖС-063483 от 05.07.2023 Ответчиком произведен односторонний зачет встречных требований на сумму 1 253 070 рублей по договору

поставки и произведена частичная оплата за товар по накладной № 42 и № 43 на сумму 814 050 рублей. Активное требование Ответчика, изложено в претензии № 1268591 от 04.05.2021.

Согласно претензии № 1268591 от 04.05.2021 АО «Тандер» начислена неустойка ООО «Кроет» за несвоевременную поставку товара в размере 1 253 070 рублей, а именно товара по товарным накладным №№ 14 от 28 02 2021 и 15 от 28.02.2021.

30.11.2023г. ООО «Кроет» уступило право требование к АО «Тандер» по договору поставки в размере 1 253 070 рублей за поставленный товар по товарной накладной от 21.06.2022 № 43 и 793 710 рублей за поставленный товар по товарной накладной от 21.06.2022 № 42 - ИП ФИО2 (ИНН <***>), что подтверждается договором уступке права требования № 1 от 30.11.2023г.

23.04.2024г. ИП ФИО2 уступил право требование к АО «Тандер» по договору поставки в размере 1 253 070 рублей за поставленный товар по товарной накладной от 21.06.2022 № 43 и 793 710 рублей за поставленный товар по товарной накладной от 21.06.2022 № 42 - ИП ФИО1 (далее - Истец), что подтверждается договором об уступке требования б/н от 23.04.2024г.

Истец, не согласившись с данным зачетом, направил в адрес Ответчика досудебную претензию о погашении задолженности по договору поставки в размере 1 190 384,74 рублей.

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, которые установлены законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета стоимости невозвращенной многооборотной тары не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.

Доводы ответчика сводятся к оспариванию расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а не суммы основанного долга. Наличие долга в указанном истцом размере ответчик не оспаривает, о чем пояснил суду в заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и принимая во внимание подтверждённый материалами дела размер задолженности и отсутствие доказательств оплаты долга на момент принятия решения, суд пришёл к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании 1 190 384.74 рублей долга.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 05.07.2024г. в общей сумме 248 181,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.

395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 1 190 384,74 рублей за период с 06.07.2024 по дату фактической уплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В виду несвоевременного исполнения Ответчиком денежного обязательства, Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 248 181,33 рублей (расчет прилагается), из них:

- за несвоевременную оплату товара по товарной накладной № 42 от 21.06.2022г. - 152 410,13 рублей;

- за несвоевременную оплату товара по товарной накладной № 43 от 21.06.2022г. - 95 771,20 рублей.

Ответчик указал, что истец не вправе включать в период просрочки ответчика период с 23.08.2022 до 22.11.2023 (до даты вступления в силу судебного акта по делу А32-37876/2022).

Суд соглашается с расчетом истца.

АО "Тандер" не привело правовых оснований того, на каком основании оно производило зачет требованиями, которые являлись предметом встречных исковых требований, тем более до установления размера задолженности в судебном порядке.

В рамках дела А32-37876/2022 АО "Тандер" подало встречный иск о взыскании с общества 7 327 890 руб. штрафа. Сумма штрафов формировалась из следующего:

- от 02.04.2021 № 1266476 на сумму 6 074 820 руб., с приложением расчета по заказам и дроблением по товарным накладным, в отдельных случаях, по наименованию товара: RCC000000834 (товарная накладная от 19.02.2021 № 6); RCC-000000841 (товарная накладная от 25.02.2021 № 11 и от 19.02.2021 № 7); RCC-000000843 (товарная накладная от 19.02.2021 № 8); RCC-000000846 (товарная накладная от 25.02.2021 № 10 и от 19.02.2021 № 9); RCC000000848 (товарная накладная от 25.02.2021 № 12 и от 26.02.2021 № 13); RCC-000000840 (товарная накладная от 10.02.2021 № 3);

- от 04.05.2021 № 1268591 на сумму 1 253 070 руб., с приложением расчета по заказам и дроблением по товарным накладным: RCC-000000843 (товарная накладная от 28.02.2021 № 15); RCC-000000848 (товарная накладная от 28.02.2021 № 14).

05.07.2022 АО "Тандер" уведомило истца о том, что ответчиком произведен односторонний зачет встречных требований на сумму 1 253 070 рублей по договору поставки.

Вместе с тем, из представленной накладной не представляется возможным установить, зачет какого именного долга производится.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Тандер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП<***> ИНН <***>) сумму задолженности по договору

поставки оборудования от 11.01.2021 № РЦЦ/134/21 в размере 1 190 384.74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 05.07.2024г. в общей сумме 248 181,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 1 190 384,74 рублей за период с 06.07.2024 по дату фактической уплаты задолженности, возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 27 386,00 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья А.Л. Назыков