Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А33-8246/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 июля 2018 года


Дело № А33-8246/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества ограниченной ответственностью торговый дом "Элита Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, процентов,

при участии:

от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 01.10.2017,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2



установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "ЭЛИТАПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 824 252 руб. 59 коп. по договору поставки №1008-1 от 10 декабря 2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 205 руб. 77 коп., затрат на юридические издержки в размере 50 000 руб.

Определением от 11.04.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 17 мая 2018 год исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 20 июня 2018 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец иск поддержал. Ответчик иск не оспорил, определение суда получил, отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции. В судебном заседании объявлялся перерыв до 27 июня 2018 года.

Поскольку ответчик определение суда получил, иск не оспорил, отзыв на иск в суд не направил, оснований для отложения судебного разбирательства нет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.


Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1008-1 от 10 декабря 2015 года. Истец поставил ответчику товар на сумму 824 252 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.05.17 по 31.05.17, подписанным сторонами договора.

В связи с неоплатой долга истец просит взыскать долг 824 252 руб. и проценты за период с 31 мая 2017 по 04 апреля 2018 в размере 58 205 руб. 77 коп.

13 ноября 2017 года истец направил ответчику претензию.

Доказательств оплаты суммы иска в дело не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1008-1 от 10 декабря 2015 года. Истец поставил ответчику товара на сумму 824 252 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.05.17 по 31.05.17, подписанным сторонами договора.

Исковые требования истца подтверждены актом сверки, претензионный порядок соблюден, ответчик определение суда получил, отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец поставил ответчику товара на сумму 824 252 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.05.17 по 31.05.17, подписанным сторонами договора. В связи с неоплатой долга истец просит взыскать долг 824 252 руб. и проценты за период с 31 мая 2017 по 04 апреля 2018 в размере 58 205 руб. 77 коп. Расчет процентов соответствует обстоятельствам дела, не противоречит закону и проверен судом. Требования о взыскании процентов обоснованы и правомерны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ часть 3.1. «Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований».

Поскольку ответчик иск не оспорил, отзыв и доказательства в обоснование возражений не представил, у суда в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации есть правовые основания расценивать данный факт как признание ответчиком всех обстоятельств изложенных в исковом заявлении, и как следствие признание исковых требований.

Исковые требования о взыскании долга и процентов доказаны и не опровергнуты ответчиком. Доказательств оплаты долга по акту сверки и процентов ответчиком не представлено.


Истцом заявлены судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб. В обоснование расходов представлен договор №27/17-Ю от 01 октября 2017 года об оказании юридических услуг и квитанция на оплату 50 000 руб. № 31 от 18 мая 2018 года, акт № 1 об оказании услуг от 18 мая 2018 года.

Согласно условиям договора истцу оказываются услуги, в том числе по составлению претензии, иска и представительству в суде. Заявленные истцом расходы обоснованы и подтверждены документально, не оспорены ответчиком.

С учетом статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Представленными в дело документами истцом доказаны расходы и связь с делом. Ответчиком документы истца не оспорены.

Согласно пункту 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд частично удовлетворяет заявление истца о взыскании судебных издержек, исходя из объема оказанных представителем услуг, и признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит (чрезмерный) характер с учетом простого характера спора, представленных доказательств, отсутствия оспаривания иска ответчиком.

Суд руководствовался рекомендуемыми минимальными ставками стоимости услуг адвокатов Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края в редакции, действующей на момент оказания услуг. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной в размере 30 000 рублей. с учетом всех обстоятельств дела, судебного разбирательства, права истца на компенсацию всех издержек в разумных пределах с учетом условий договора на оказание услуг.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Арбитражно-процессуальное законодательство не определяет конкретный состав расходов на оплату услуг представителя, что позволяет включить в их число любые объективно необходимые, фактически понесенные расходы, связанные с обеспечением квалифицированной юридической помощи в конкретном рассматриваемом судом деле.

Суд взыскивает с учетом обстоятельств дела и работы представителя за составление претензии - 3000 руб., за составление иска - 5 000 руб., в том числе за досудебную подготовку с учетом простого характера спора и объема доказательств, за участие представителя в судебных заседаниях 20 июня 2018 года и 27 июня 2018 года всего 22 000 руб. в том числе за судебное заседание 20 июня 2018 года 15 000 руб., с учетом небольшой длительности судебных заседаний и объема работы представителя в судебных заседаниях, оснований для перерыва в судебном заседании, с учетом отсутствия спора с ответчиком.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, в том числе и по расходам, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 30 000 руб. с учетом суммы иска, права истца на разумные расходы в соответствии с заключенным договором на оказание услуг.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен судебные расходы распределяются согласно удовлетворенных требований.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить,

взыскать с ООО "ДАЛЬ" в пользу ТД "Элита Плюс»" 824 252 руб. 59 коп. долга, 58 205 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 649 руб. судебных расходов по государственной пошлине,

30 000 руб. судебных расходов на представителя, в остальной части требований о взыскании судебных расходов на представителя отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко