Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А65-401/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-401/2020

Дата принятия решения – 03 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Сервис-Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Дрожжановский район, с.Ст.Шаймурзино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 841 005 руб. долга, 1 511 620 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору №ПТ-4 от 12.04.2019г.,

с участием:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Сервис-Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Дрожжановский район, с.Ст.Шаймурзино (далее – ответчик) о взыскании 3 841 005 руб. долга, 1 511 620 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору №ПТ-4 от 12.04.2019г.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, через систему «Мой арбитр» направил уточненный расчет в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты начислены по ставке 0,5% в день в срок до 08.12.2018г. Уточнение принято судом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда получена 27.01.2020г., возражений не высказал, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Cуд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ПТ-4 от 04.04.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений согласно накладным и/или спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора (продукция), на условиях франко-склад поставщика (пункт передачи).

Согласно п. 2.1. договора цена за единицу продукции указывается в накладных и/или спецификациях, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Как видно из п. 2.2. договора цена за продукцию, за которую произведена оплата, фиксирована и изменению не подлежит.

Весь товар, приобретенный покупателем, согласно настоящему договору оплачивается покупателем в порядке 100% предоплаты. (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора поставщик обязуется поставить товар в течение трех рабочих дней с момента перечисления покупателем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика и получения заявки.

Согласно п. 3.5. договора если продавец передал, а покупатель принял продукцию без предварительной оплаты, то поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) в виде рассрочки оплаты продукции с начислением 0,5% за каждый день пользования им со дня получения продукции покупателем до дня оплаты продукции в полном объеме.

12.04.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор №ПТ-4 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по договору № ПТ-4 от 04 апреля 2018 г., предоставляет в залог залогодержателю без фактической передачи, поголовье сельскохозяйственных животных. КРС (далее - предмет залога), оставляя за собой право заменять состав предмета залога, при том условии, что в течение действия договора его залоговая стоимость не станет меньше установленной сторонами, согласно Приложению № 1 к настоящему договору, принадлежащее, залогодателю на праве собственности.

Залог зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем 6.05.2019г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена соответствующая запись (л.д 48-49.

Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов залогодержателя по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет 10 000 000 руб. (п.6.1 договора о залоге).

29.08.2019г. между сторонами составлен акт осмотра залогового имущества (л.д 46).

19.12.2019г. между сторонами было подписано соглашение о зачете взаимных требований на сумму 2 245 732 руб. 50 коп. (л.д.41).

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, что подтверждается товарными накладными (л.д 21-40) и актом сверки взаимных расчетов на 23.12.2019г. (л.д 49), подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и претензий.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составила 3 841 005 руб. 28 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензию № 18 от 21.08.2019г. с требованием погасить задолженность (л.д 16).

Требования, изложенные в претензии, ответчиками оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела (товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов на 23.12.2019г.), требование истца о взыскании 3 841 005 руб. 28 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 506, ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истец на основании пункта 3.5. договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 03.07.2018 по 08.12.2018 в размере 1 511 620 руб. 93 коп.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческом кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п.3.5. договора если продавец передал, а покупатель принял продукцию без предварительной оплаты, то поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) в виде рассрочки оплаты продукции с начислением 0,5% за каждый день пользования им со дня получения продукции покупателем до дня оплаты продукции в полном объеме.

Согласованная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

Судом расчет проверен и правомерно признан верным.

Учитывая, что товар поставлен на условиях коммерческого кредита, требование истца о взыскании 1 511 620 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.07.2018 по 08.12.2018, в размере 0,5% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Дрожжановский район, с.Ст.Шаймурзино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Сервис-Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 841 005 руб. 28 коп. долга, 1 511 620 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №ПТ-4 от 12.04.2019г. имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Дрожжановский район, с.Ст.Шаймурзино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем продажи с публичных торгов: нетели весом 13 460 кг., телочки до 12 мес. весом 46 523 кг., телочки старше 12 мес.весом 36 835 кг., телочки старше 18 мес. весом 20 635 кг. установив начальную продажную цену 10 000 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Дрожжановский район, с.Ст.Шаймурзино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 55 763 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева