Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А65-27078/2023

2145/2023-353896(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27078/2023

Мотивированное решение составлено – 22 ноября 2023 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Поиск-Профи", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроинпекс Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 114 от 18.04.2019 в размере 280 000 рублей, процентов в размере 12 542 рубля 47 копеек, стоимости за оказание юридической помощи в размере 40 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Поиск-Профи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроинпекс Казань" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 114 от 18.04.2019 в размере 280 000 рублей, процентов в размере 12 542 рубля 47 копеек, стоимости за оказание юридической помощи в размере 40 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2023 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 17 ноября 2023 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

20 ноября 2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления истца от 20.11.2023, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 114, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать семена овощей, цветов, средства защиты растений, луковичные и газонную траву вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указываются в счетах на оплату. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром (пункт 1.1 договора).

Истец поставил товар на общую сумму 764 557 рублей 70 копеек по универсальным передаточным документам № 58 от 28.01.2021, № 115 от 12.02.2021, № 605 от 21.06.2021, № 607 от 21.06.2021.

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составила 280 000 рублей.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного в полном объеме не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию исх. № б/н от 18.07.2023 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору поставки в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения ответчика № 170 от 27.09.2023 на сумму 280 000 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № УТ-66 от25.01.2021 г. за семена свеклы. Сумма 280000-00 В т.ч. НДС?20% ? 46?666,67?руб» и № 145 от 28.09.2023 на сумму 12 542 рубля 47 копеек с назначением платежа «Оплата процентов за пользование чужими денежными средствами,по договору поставки № 114 от 18.04.2019г. Сумма 12542-47 Без налога (НДС)».

Принимая во внимание, что ответчиком оплачены долг и проценты в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Судом установлено, что согласно платежными поручениями № 170 от 27.09.2023, № 145 от 28.09.2023 ответчик осуществил погашение задолженности в добровольном порядке, тогда как, заявление подано истцом 18.09.2023.

Таким образом, поскольку погашение задолженности осуществлено ответчиком после обращения истца с иском в суд, то судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 851 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании стоимости за оказание юридической помощи в размере 40 000 рублей.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 18 июля 2023 года между истцом (клиент) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 1, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

– изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, подать (направить) претензии в адрес ООО «Агроинпекс Казань»» по договору поставки № 114 от

18.04.2019, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

– при содействии клиента провести работу по подбору документов, подбору и изучению судебной практики и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

– осуществить сбор и подготовку документов для представления в суд;

– составить клиенту претензию, исковое заявления в суд на ООО «Агроинпекс Казань»» в соответствии с требованиями законодательства;

– направить подготовленные документы (претензию, исковое заявление и т.д) в адрес ООО «Агроинпекс Казань» и Арбитражного суда Республики Татарстан;

– консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

– обеспечить свое представительство в качестве представителя клиента в арбитражном суде (первая инстанции) по исковому заявлению в отношении ООО «Агроинпекс Казань».

Согласно пункту 4 договора стоимость оказываемых услуг составляет 40 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен акт об оказанных услугах от 20.09.2023 на сумму 40 000 рублей.

Согласно данному акту, в рамках заключенного договора оказаны следующие услуги:

– правовой анализ ситуации и предоставленных клиентом документов, а также сведений, подбор нормативно-правовой базы, консультация на сумму 5 000 рублей;

– подготовка претензии, сбор документов в адрес ООО «Агроинпекс Казань» (отправка претензии в адрес, отслеживание, получение претензии в связи с возвратом претензии) на сумму 10 000 рублей;

– составление искового заявления, направление в адрес ООО «Агроинпекс Казань», подача искового заявление с учетом требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Татарстан через систему Мой Арбитр на сумму 10 000 рублей;

– полное сопровождение иска в ходе его рассмотрения в суде, предоставление дополнительных сведений и иных требований суда на сумму 10 000 рублей;

– иные расходы издержки (бумага, расходники на изготовление документов), оплата направлений документов в адрес на сумму 5 000 рублей.

Согласно расписке от 18.07.2023 клиентом оплачены услуги в сумме 40 000 рублей.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела, учитывая принцип разумности и обоснованности, пришел к выводу, что заявителю подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 000 рублей, их них:

– подготовка и направление претензии на сумму 5 000 рублей; – подготовка и направление искового на сумму 10 000 рублей;

– подготовка и направление пакета документов для приобщения к материалам дела (вх. 19408 от 04.10.2023) на сумму 3 000 рублей.

В части расходов по оплате правового анализа ситуации и предоставленных клиентом документов, а также сведений, подбора нормативно-правовой базы, консультации суд отказывает, поскольку данные расходы к судебным – не относятся.

В части оплаты иных расходов (бумага, расходники на изготовление документов), оплаты по направлению документов суд отказывает в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, расходы по отправке почтовой корреспонденции входят в цену оказываемых юридических услуг и не подлежат дополнительному возмещению.

Доказательств несения иных расходов (бумага, расходники на изготовление документов) истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агроинпекс Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Поиск-Профи", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 851 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

В заявлении о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 22 000 рублей отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Р. Гиззятов