Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А33-21134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2020 года

Дело № А33-21134/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск,

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2020 № 8/20, диплом от 16.06.2000 г. регистрационный номер 15995 (в судебном заседании 05.10.2020),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – ответчик) о взыскании 1 883 569, 34 руб. - задолженности за январь-февраль 2019 года за холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением от 16.07.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.08.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

В судебном заседании 13.11.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в связи с выполненными корректировками начислений с учетом довода ответчика о диаметре трубопровода, согласно, которому просит взыскать в ответчика 412 715,19 руб. задолженности за январь-февраль 2019 года за холодное водоснабжение и водоотведение.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 13.08.2020 судебное разбирательство отложено на 05.10.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 114 629,14 руб. задолженность за период январь – апрель 2019 г. за потребленную холодную воду.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о принятых судом уточнениях иска объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 12 октября 2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 412 715,19 руб. задолженность за период январь – апрель 2019 г. за потребленный ресурс.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о принятых судом уточнениях иска объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 15 октября 2020 года, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 22 октября 2020 года, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 26 октября 2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

После перерыва от ответчика поступили дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

После перерыва от истца поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 02 ноября 2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (ООО «КрасКом») и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2016 № 13/01589, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень объектов абонента, сведения о приборах учета (узлах учета) воды, сточных вод: нежилое здание ул. Можайского, 11, Ду присоединения к системе водоснабжения 80мм, прибор учета ВМХ-50 № 9108149 (диаметр прибора учета 50мм), дата опломбирования (приемки в эксплуатацию) 14.02.2013, дата очередной поверки 08.02.2019.

На аналогичных условиях между сторонами подписаны договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 13/01589 от 28.06.2019 (сроком действия с 01.01.2019 по 31.07.2019), от 01.07.2019 (сроком действия с 01.08.2019 по 31.12.2019).

В пункте 3.4 договора от 28.06.2019 № 13/01589 согласовано, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно техническому паспорту водосчетчика ВМХ-50 № 9108149, он выпущен в 2000 году, межповерочный интервал составляет 6 лет, диаметр условного прохода счетчиков 50 мм, поверен 17.05.2019, дата следующей поверки 16.05.2025.

Представителями истца и ответчика составлен акт сверки контрольных показаний средств измерений расхода холодной и горячей воды (сточных вод) от 08.02.2016, согласно которому на объекте ул. Можайского 11, счетчик ВМХ-50 № 9108149 установлен на трубопроводе холодного водоснабжения. Контрольные показания составили 047182 м3. Прибор учета сдан в эксплуатацию представителем ООО «КрасКом» 14.02.2013. Прибор учета в рабочем состоянии, исправен, пломба госповерителя сохранена, не нарушена. Соединение прибора учета расхода холодной воды и трубопровода Ду 50мм ранее опломбировано, пломба № 01871849 сохранена. Задвижка Ду 80 мм на обводной линии Ду 80мм узла учета ранее закрыта и опломбирована, пломба № 01863699 сохранена. Осуществляется холодное и горячее водоснабжение, прибор учета расхода горячей воды теплосчетчик. Сброс сточных вод осуществляется в систему городской канализации. На момент составления акта схема холодного водоснабжения предприятия не изменена.

Согласно акту от 28.01.2019 № 3/У106 периодической поверки узла учета холодного водоснабжения у потребителя МКУ «УДИБ» по адресу ул. Можайского, 11, узел учета ХВС допущен в эксплуатацию для расчетов за потребляемое холодное водоснабжение с 28.01.2019, прибор учета ВМХ-50 № 9108149 опломбирован пломбой № 01863699, показания прибора учета на дату проверки 28.01.2019 – 052164. Отсутствует паспорт в/счетчика. Запорная арматура на обводной линии Ду 80 мм закрыта и опломбирована пломбой № 048616. Пломба на обводной линии восстановлена. Начисление за ХВС и ВО будет выполнено с даты последней проверки по пропускной способности (d=80мм). Акт подписан представителем ответчика без замечаний.

Согласно акту от 22.05.2019 № 3/У513 периодической поверки узла учета холодного водоснабжения у потребителя МКУ «УДИБ» по адресу ул. Можайского, 11, узел учета ХВС допущен в эксплуатацию для расчетов за потребляемое холодное водоснабжение с 22.05.2019 по 16.05.2025, прибор учета ВМХ-50 № 9108149 опломбирован пломбой № 026308, показания прибора учета на дату проверки – 052635. Запорная арматура на обводной линии Ду 80 мм закрыта и опломбирована пломбой № 026309. Акт подписан представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком в материалы дела представлена копия акта № 3/713 без указания даты, подписанного представителем ООО «КрасКом» ФИО3, согласно которому на спорном объекте ввод трубопровода холодного водоснабжения Ду=32мм, прибор учета ВМХ-50 № 9108149, показания на момент обследования составили 052772. Соединение прибора учета и трубопровода Ду=50 мм ранее опломбировано, задвижка Ду=80 мм на обводной линии Ду=80мм узла учета. Данный акт представителем ответчика не подписан.

Ответчик представил в материалы дела свидетельство о поверке от 17.04.2019 № 041015971 (действительное до 16.05.2025) о поверке счетчика холодной воды ВМХ-50 № 91108149, согласно которому на основании результатов периодической поверки счетчик признан пригодным к применению, а также протокол периодической поверки данного счетчика от 17.05.2019 № 041015971 ФБУ «Красноярский ЦСМ».

В акте от 13.08.2019 № 3/1040, составленном представителем истца в присутствии представителя ответчика, указано, что произведена инвентаризация нежилого здания по ул. Можайского, 11: ввод трубопровода холодного водоснабжения Ду=32мм, присоединение в подвале МКД по ул. Можайского 9 Ду=50мм; прибор учета расхода холодной воды ВМХ 50 № 9108149 установлен в здании, показания на момент обследования составили 052890 м3; соединение прибора учета и трубопровода Ду-50мм, задвижка (вентиль) Ду=80мм на обводной линии Ду=80 мм узла учета; водозабор 8 унитазов, 6 кранов для сан.нужд. Режим работы 8-00 ч. – 17-00ч., 12-00ч. – 13-00ч. обед, сб., вс. выходной. Примечание: необходимо установить запорную арматуру на месте врезки в подвале МКД.

Поскольку как в 2018 году, так и в период с января по апрель 2019 года отсутствовали показания прибора учета (в связи с не предоставлением их ответчиком), то истцом выполнен расчет объема потребления в соответствии с подпунктом «г» пункта 16 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776), предусматривающем применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Расчет выполнен истцом за январь-апрель 2019 года расчетным способом по пропускной способности устройств и сооружений исходя из диаметра трубопровода (32 мм) и скорости движения воды по трубопроводу 1,2 м/сек с учетом тарифов, установленных приказами Министерства Тарифной политики Красноярского края, на сумму 412 715 руб. 19 коп.

Поскольку ответчиком оплата стоимости водоснабжения и водоотведения не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела свидетельство о поверке от 17.04.2019 № 041015971, действительно до 16.05.2025, согласно которому счетчик холодной воды ВМХ-50 № 91108149 признан пригодным к применению, и протокол периодической поверки от 17.05.2019 № 041015971 «Красноярский ЦСМ».

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее:

- 05.02.2019 произошел порыв обводной трубы в подвальном помещении здания, которое в дальнейшем затопило. В этот же день сантехниками УК «Приоритет» был устранен порыв и была введена в эксплуатацию основная система водоснабжения. Снять прибор учета воды в зимний период времени в связи с низкими отрицательными температурами на улице из-за угрозы промерзания основной системы водоснабжения здания, а также ветхого состояния труб в здании, не представлялось возможным, в связи с вероятной аварийной ситуацией в зданиях ул. Можайского д.11 и д. 9.

- прибор учета был снят лишь в марте 2019 года и направлен на поверку в Красноярский ЦСМ. 17.05.2019 была проведена поверка прибора учета воды, получен технический паспорт водосчётчика.

- в ООО «КрасКом» через колл-центр была подана заявка провести опломбировку счетчика учета воды и ввести его в эксплуатацию. 22.05.2019 инспектором ООО «КрасКом» в учреждении была проведена опломбировка прибора учета и запорной арматуры на обводной трубе, о чем составлен акт № 3/У513.

- в мае 2019 г. инспектором ООО «КрасКом» была произведена инвентаризация здания, в акте № 3/713 указана труба диаметром 32мм.

- отчеты о потреблении холодной воды за спорный период приняты истцом без замечаний, фактическое потребление холодной воды в спорный период в большем объеме, чем по показаниям прибора учета, истцом не доказано.

- за период 2019 года ответчиком была произведена оплата в общей сумме 19 940,09 руб., платежными поручениями от 13.09.2019 № 137880, от 31.10.2019 № 877727, от 02.12.2019 № 131665, от 23.12.2019 № 111938;

- при расчете объема холодной воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, истцом не принят во внимание диаметр ввода сети водоснабжения в здание ответчика (диаметр составляет 32мм, а не 80 мм, как указано истцом в расчете).

- отсутствие паспорта на водосчетчик (акт от 28.01.2019) послужило причиной предъявляемого расчета по расчетам коммерческого учета потребления. Однако, не предъявление паспорта на водосчетчик инспектору истца не может служить основанием для изменения расчета. Также из содержания искового заявления следует, что ответчиком не передавались показания прибора учета в течении 6 месяцев, таким образом позиция истца является противоречивой, недостоверной.

- расчеты истца исходя из 24 часа в сутки являются ошибочными, так как согласно акту № 3/713 от 2019 г. МКУ «УДИБ» является офисным зданием, режим работы с 8 до 17 часов, обед с 12 до 13 часов, выходные дни суббота-воскресенье.

- прибор учета был снят и поверен, а после установлен и опломбирован согласно акта № 3/У513,

- ответчиком представлено контррасчет, выполненный в соответствии со СНиП 2.04.02-84.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор холодного водоснабжения и водоотведения по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 г., вступивших в действие с 17.09.2013, (далее по тексту - Правила N 776) подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно пункту 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", утвержденным Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013 г. (далее по тексту - Правила N 644), абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

Согласно части 3 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Частью 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды. Аналогичные нормы содержатся в пункте 14 Правил N 776.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Ответчиком не представлено доказательств снятия в 2018 году показаний ПУ и передачи их истцу. В спорный период показания прибора учета были зафиксированы только в акте от 28.01.2019. При этом согласно пояснениям ответчика с 05.02.2019 произошел порыв системы обводной трубы здания, а в марте 2019 г. прибор учета был снят ответчиком для проведения поверки и допущен в эксплуатацию лишь 22.05.2019. Дату снятия показаний в акте № 3/713 установить не представляется возможным в связи с отсутствием в акте даты его составления (согласно отзыву ответчика акт составлен в мае 2019 года).

Таким образом, поскольку ответчиком не были представлены истцу показания прибора учета за январь – апрель 2019 года, а также из материалов дела невозможно установить данные показания в связи с демонтажем ответчиком прибора учета в спорный период, то отсутствует возможность применения расчета потребленного ответчиком объема ресурсов иначе, кроме как расчетным способом исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Примененный истцом при расчете диаметр ввода (32 мм) не нарушает права ответчика, поскольку в приложении № 2 к договору, а также актах от 08.02.2016, от 28.01.2019 № 3/У106, от 22.05.2019 № 3/У513, № 3/713 без указания даты, от 13.08.2019 № 3/1040, присоединение объекта ответчика (нежилое здание ул. Можайского, 11) к городским системам водоснабжения и канализации, указан диаметр трубы (задвижка (вентиль) на обводной линии) 80мм.

Также суд соглашается с доводом истца, что объем водоотведения принимается равным объему водопотребления, поскольку введение законодателем этого расчетного метода для определенных случаев было направлено на защиту, в числе прочего, значимого публичного интереса (экономию питьевой воды и предотвращение загрязнения окружающей среды). Поэтому фактический объем стоков для разрешения спора в данном случае правового значения не имеет.

В данном случае истцом правомерно применен расчетный метод, который допускается законом в целях предотвращения самовольного и неконтролируемого слива стоков и безучетного потребления воды.

Расчет суммы иска, произведенный истцом по пропускной способности устройств и сооружений присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду за спорный период проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о том, что необходимо произвести расчет задолженности по водопотреблению исходя из режима работы объекта противоречит вышеизложенным требованиям законодательства, согласно которым установлен расчет объемов водопотребления при самовольном присоединении к водопроводным сетям, который не зависит от режима работы организации.

Также при расчете задолженности истцом правомерно применена ставка НДС 20% с учетом действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что истцом не учтены произведенные ответчиком оплаты в общей сумме 19 940,09 руб., платежными поручениями от 13.09.2019 № 137880, от 31.10.2019 № 877727, от 02.12.2019 № 131665, от 23.12.2019 № 111938, отклоняются судом, поскольку в данных платежных поручениях имеется назначение платежа, в соответствии с которым истец разнес данные платежи в счет погашения долга за август-ноябрь 2019 года, за спорный период январь-апрель 2019 года оплат ответчиком не производилось.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 412 715 руб. 19 коп. составляет 11 254 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 771 руб. платежным поручением от 16.05.2019 № 4291, в сумме 4 126 руб. платежным поручением от 26.02.2019 № 1815, в сумме 24 081 руб. платежным поручением от 21.03.2019 № 2398.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 254 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 20 724 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 412 715 руб. 19 коп.

Взыскать муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 715 руб. 19 коп. – долга за январь – апрель 2019 года, а также 11 254 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 20 742 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.03.2019 № 2398.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова