Решение от 28 января 2022 г. по делу № А56-103522/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103522/2021
28 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Пантеон" (адрес: 194214, Санкт-Петербург, Тореза <...>, стр. 1, кв. 96, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2021, ИНН: <***>)

к ООО "Строительная компания "Новый уровень" (адрес: 196070, Санкт-Петербург, улица Фрунзе, дом 19/2, литер А, помещение 1-Н, оф. 223, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: <***>)


о взыскании 155 625,00 руб.

установил:

ООО "Пантеон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Строительная компания "Новый уровень" о взыскании 155 625,00 руб. долга по аренде по УПД № 47 от 24.07.2021, № 48 от 31.07.2021, № 49 от 06.08.2021, и 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя по соглашению № 352 от 14.09.2021, платежному поручению № 60 от 14.09.2021, а также 5 669,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 16.11.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, истец – возражения на отзыв.

Решением в виде резолютивной части от 19.01.2022 арбитражный суд удовлетворил уточненные исковые требования, отклонив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с поступлением апелляционной жалобы и заявления от ответчика, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, ООО «ПАНТЕОН» оказало ООО «Строительная компания «Новый уровень» услуги по аренде экскаватора-погрузчика в период с 23.07.2021 года по 24.07.2021 года в количестве 19 часов на общую сумму 35 625 руб., что подтверждается УПД счет фактура №47 от 24.07.2021 года; в количестве 45 часов на общую стоимость 84 375 руб., что подтверждается УПД счет фактура №48 от 31.07.2021 года; в количестве 27 часов на общую стоимость 50 625 руб., что подтверждается УПД счет фактура № 49 от 06.08.2021 года подписанная в одностороннем порядке.

15.09.2021 года в адрес ответчика был направлен УПД №49 от 06.08.2021 года, получен 20.09.2021 года.

Однако, ответчик УПД №49 от 06.08.2021 не подписал, возражений не заявил, следовательно, услуги по аренде экскаватора погрузчика в объеме 27 часов по УПД счет фактура №49 от 06.08.2021 считаются принятыми в одностороннем порядке и подлежат оплате.

Согласно расчетов истца, с учетом частичной оплаты, сумма долга составила 155 625,00 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения, полагая, что истцом не представлены достоверные документы, свидетельствующие об оказании услуг.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды если срок не определен в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Совокупность представленных доказательств подтверждает факт надлежащего оказания истцом услуг по аренде, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Уклонение ответчика от подписания УПД и при отсутствии мотивированного отказа от подписания УПД не освобождает последнего от обязанности оплатить услуги.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 606, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., подтвержденные материалами дела (соглашение № 352 от 14.09.2021, платежное поручение № 60 от 14.09.2021), исходя из разумных пределов.


Руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения исковых требований в части долга до 155 625,00 руб.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Новый уровень" в пользу ООО "Пантеон" 155 625,00 руб. долга по аренде по УПД № 47 от 24.07.2021, № 48 от 31.07.2021, № 49 от 06.08.2021, а также 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя по соглашению № 352 от 14.09.2021, платежному поручению № 60 от 14.09.2021, а также 5 669,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Пантеон" из федерального бюджета 450,00 руб. излишне оплаченной госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Герасимова М.С.