Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А67-6346/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 6346/2020

18.11.2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2020 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 074 032,48 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 18.06.2020 г.,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система» о взыскании 4 130 150,88 руб., из которых: 3 316 480,00 руб. – задолженность по договору об оказании транспортных услуг № 14 от 11.07.2019, 813 670,88 руб. – пеня за период с 11.12.2019 по 13.08.2020.

Определением суда от 29.09.2020 г. принято заявление истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 3316480,00 руб. основной задолженности и 757552,48 руб. пени.

Ответчик получил копию определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно представил подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с января 2019 г. по сентябрь 2020 г. на сумму 3316480,00 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) во исполнение своих обязательств по договору об оказании транспортных услуг № 14 от 11.07.2019 г. (л. д. 12-14) оказал ответчику (заказчику) указанные в договоре услуги на общую сумму 3430080,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний универсальными передаточными документами (л. д. 15-18).

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 113600,00 руб.

Доказательств оплаты оставшейся суммы долга в размере 3316480,00 руб. ответчик в дело не представил.

Сумма задолженности в размере 3316480,00 руб. подтверждается подписанным сторона без возражений и замечаний актом сверки расчетов за период с января 2019 г. по сентябрь 2020 г.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сроки оплаты, определяемые в соответствии с п. 4.4 договора, наступили.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал.

Суд, учитывая, что материалами дела наличие задолженности в сумме 3316480,00 руб. подтверждается, взыскивает ее с ответчика в пользу истца на основании ст. 307, 309, 310, 779, 871 ГК РФ.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец правомерно на основании п. 6.4 договора начислил ответчику пеню за период с 11.09.2019 г. по 13.08.2020 г. в сумме 757552,48 руб.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, о снижении ее размера не ходатайствовал, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.4 заключенного сторонами договора взыскивает с ответчика в пользу истца 757552,48 руб. пени.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины. Учитывая это, принимая во внимание, что иск удовлетворен полностью, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 43370,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 316 480,00 руб. основной задолженности, 757 552,48 руб. пени, всего 4 074 032,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 43370,00 руб. государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Е.А. Токарев