Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А33-5437/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

15 сентября 2025 года


Дело № А33-5437/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОКэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы начисленных ежеквартальных процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Огнёвой А.С.,

установил:

ООО "ДОКэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "СибЭнергоАктив" (далее – ответчик) о взыскании суммы начисленных ежеквартальных процентов за 1,2 квартал 2024 года и за период с 01.07.2024 до даты окончания договора займа от 10.09.2024 в размере 718 278,70 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ДОКэнерго" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив" (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 2 от 03.03.2023 (договор), согласно пункту 1.1. займодавец передает заемщику заем на сумму 13 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Согласно пункту 1.2. договора заем выдается на срок 18 месяцев. Проценты за пользование займом составляют 7,5% годовых.

В рамках сложившихся договорных отношений истец предоставил ответчику заем в размере 13 800 000 руб. единовременным платежом, что подтверждается платежным поручением № 51 от 10.03.2023.

В соответствии с пунктом 2.3. договора заемщик обязан ежеквартально выплачивать проценты на оставшуюся сумму займа в срок до 15 числа после окончания очередного квартала. Расчет суммы процентов производится займодавцем и направляется заемщику не позднее 30 числа последнего месяца квартала.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2024 по делу № А33-15036/2024 исковые требования ООО "ДОКэнерго" к ООО "СибЭнергоАктив" о взыскании задолженности по договору № 2 денежного займа от 03.03.2023 удовлетворены. С ООО "СибЭнергоАктив"  в пользу ООО "ДОКэнерго" взыскано 13 800 000 руб. задолженности по договору денежного займа № 2 от 03.03.2023.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2025 по делу № А33-38891/2024 отменен судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2025 по делу № А33-38891/2024 о взыскании с ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ» процентов за пользование займом по договору займа № 2 от 03.03.2023 в размере 718 278,70 руб. за период с 01.01.2024 по 10.09.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 457 руб.

Учитывая, что на дату обращения в суд ответчик проценты, установленные договором займа, в установленный срок ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения сторонами договора займа и перечисления заимодавцем денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 718 278,70 руб. за период с 01.01.2024 по 10.09.2024.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в пункте 1.2 договора, стороны согласовали размер процентов за пользование займом в размере 7,5%.

Доказательства оплаты процентов ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Проверив представленный расчет процентов за пользование займом в размере 718 278,70 руб. за период с 01.01.2024 по 10.09.2024, арбитражный суд признает его арифметически верным.

Вместе с тем, в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление ответчиком процентов за пользование займом за период с 10.03.2023 по 31.12.2023: № 137 от 24.04.2023 на сумму 59 547,95 руб. – перечисление процентов, № 253 от 13.10.2023 на сумму 524 743,18 руб. – перечисление процентов, № 595016 от 27.03.2024 на сумму 261 000 руб. – оплата по договору с процентами. Всего по состоянию на 31.12.2023 ответчиком оплачены проценты за пользование займом на сумму 845 291,13 руб.

В то же время, проценты за пользование займом, исходя из условий договора, за период с 10.03.2023 по 31.12.2023 (297 дней) на сумму основного долга 13 800 000 руб. составляют 842 178,08 руб., исходя из следующего расчета: 13 800 000 х 297/365 х 7,5% = 842 178,08.

Ответчиком оплачено 845 291,13 руб., тогда как размер процентов за 2023 года составил 842 178,08 руб.

В связи с чем, от суммы заявленных требований в размере 718 278,70 руб. суд отнимает излишне оплаченную ответчиком сумму процентов за пользование займом по состоянию на 31.12.2023 в размере 3113,05 руб. и получает сумму 715 165,65 руб. процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Следовательно, в остальной части иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины на сумму исковых требований 715 165,65 руб. составляет 40 758 руб.

Определением от 06.03.2025 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу зачтены 20 457 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 286  от 25.12.2024 по делу №А33-38891/2024.

Платежным поручением № 21 от 25.02.2025 подтверждается уплата государственной пошлины в размере 20 457 руб.

С учетом удовлетворения иска в размере 99,63% от общего размера заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 738 руб. по уплате госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОКэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 715 165,65 руб. процентов за пользование займом, а также 40 738,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина