Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А60-42492/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42492/2017
23 октября 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов рассмотрел дело по исковому заявлению Полевского городского округа в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

05.10.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.

16.10.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:59:0101023:0057 за период с 01.01.2014 по 30.11.2016 в общей сумме 864 187 руб. 36 коп. в том числе долг 210 139 руб. 56 коп., пени 654 047 руб. 80 коп. с продолжением начисления пени с 01.12.2016 по день оплаты долга.

Ответчик возражений как по существу требований так и по упрощенному порядку судопроизводства, не представил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом и ИП ФИО2 заключен договор аренды от 10.10.2005 № 33-05-Ю (далее – Договор) земельного участка с кадастровым номером 66:59:0101023:0057 (далее – Участок).

На основании договора купли-продажи нежилого здания № 14/05/12 от 14.05.2012, заключенного между ИП ФИО2 и ответчиком, в Договоре аренды Участка произведена замена стороны арендатора на ответчика.

Таким образом, ответчик в заявленный период являлся арендатором Участка, что ответчиком не оспаривается и подтверждается, в том числе, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.07.2017.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на арендатора возложена обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом.

Согласно п.4.5 Договора ответчик обязан вносить арендную плату ежемесячно (до 10 числа).

Доказательств внесения арендной платы в установленные сроки ответчиком не представлено.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

За период с 01.01.2014 по 30.11.2016 начислена арендная плата за Участок в размере 210 139 руб. 56 коп.

Расчет арендной платы ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени на основании п.4.7 Договора в размере 0,5% за просрочку исполнения обязанности по внесению арендной платы за период с 01.01.2014 по 30.11.2016 в сумме 654 047 руб. 80 коп. с продолжением начисления пени с 01.12.2016 по день оплаты долга.

Поскольку, как отмечено выше, доказательств исполнения обязанности по внесению арендной платы в установленные сроки ответчиком не представлено, постольку требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации. изложенной, в частности, в п.65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Полевского городского округа в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) 864187 руб. 36 коп. в том числе долг 210 139 руб. 56 коп., пени 654 047 руб. 80 коп. с продолжением начисления пени с 01.12.2016 по день оплаты долга в размере 0,5%, в доход федерального бюджета государственную пошлину 20 284 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья И.В. Евдокимов