Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А40-46722/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46722/24-25-302
17 июля 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2024

Полный текст решения изготовлен 17.07.2024


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.12.2021

К АО "АРЕНА КРИСТАЛЛ" 119048, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛУЖНИКИ УЛ, Д. 24, СТР. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 83 403 руб., штрафа в размере 200 000 руб., неустойки в размере 416 897,42 руб., денежные средства в размере 408 240 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2024

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.02.2024

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «АРЕНА КРИСТАЛЛ» о взыскании по Договору от 25.01.2023 №01-2023 на возмездное оказание услуг, в том числе

83 403, 87 руб. основного долга за оказанные услуги,

200 000 руб. штрафа в соответствии с п. 8.4 Договора,

416 897, 42 руб. неустойки (пени) за просрочку платежа,

с учетом уточнения.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в сике обстоятельствам с учетом уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ИП ФИО1 (Истец, Исполнитель) и АО «Арена РТ» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 25.01.2023 №01-2023 на возмездное оказание услуг (далее - Договор).

В соответствие с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги администраторов спортивного комплекса на объекте Заказчика, расположенном по адресу: г. Москва, Лужники, Ледовый дворец «Кристалл» (далее - Объект).

В соответствии с уведомлением Заказчика от 19.09.2023 №197/2023 о досрочном расторжении договора, Договор был расторгнут по Соглашению сторон от 06.10.2023 с 19.10.2023.

Истец указывает, что в октябре Исполнитель фактически оказывал услугу по Договору в период с 01 по 18 октября 2023 года на общую сумму в размере 585 290, 32 руб.

В соответствии с таблицей №1 письма Заказчика исх. 218/2023 от 16.11.2023 согласно п.2.1.15 Договора Заказчик начислил Исполнителю неустойку в размере 408 240 руб., в том числе за период с 01.10.2023 по 18.10.2023 в размере 136 080 рублей, что является неверным расчетом за октябрь 2023 года.

Истец в исковом заявлении представил расчет неустойки по п.5.1 Договора за период с 01.10.2023 по 18.10.2023, согласно которому сумма неустойки с 01.10.2023 по 18.10.2023 составила 52 676, 13 руб.

Порядок расчёта: Сумма неустойки = (фактическая стоимость услуг в соответствии с актом № 44 от 18.10.2023 г. х Количество дней просрочки х Размер неустойки)/100.

Фактическая стоимость услуг с 01.10.2023 по 18.10.2023 составила 585 290 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей 32 копейки и была рассчитана исходя из обстоятельств исполнения настоящего Договора, а именно: с 01.10.2023 по 18.10.2023. Исполнитель предоставил 6 (шесть) администраторов на Объект Заказчика вместо заявленных 9 (девять) администраторов.

В соответствии

- с платежным поручением №1224 от 30.10.2023 Заказчик оплатил сумму в размере 942 290, 32 руб. с назначением платежа «Окончательный расчет за услуги администраторов, в связи с расторжением Договора № 01-2023 от 25.01.2023 г. с учетом выставленного требования об уплате неустойки от 23.10.2023 г. НДС не облагается»

- с платежным поручением №1321 от 16.11.2023 - в размере 7 560 руб. с назначением платежа «Окончательный расчет за услуги администраторов, в связи с перерасчетом неустойки по Договору № 01-2023 от 25.01.2023».

Заказчик не доплатил Исполнителю за оказанные услуги сумму в размере 83 403, 87 руб. как излишне начисленные Заказчиком пени за период оказания услуг Исполнителя с 01.10.2023 по 18.10.2023 а именно: 136 080,00 - 52 676,13 = 83 403,87.

Согласно п. 5.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 17.07.2023 к Договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ. За просрочку в исполнении своих обязательств по настоящему Договору виновная Сторона по соответствующему требованию другой Стороны обязана уплатить последней неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости неисполненного своевременно обязательства.

Истцом оказаны Ответчику услуги в октябре 2023 года на сумму 585 290, 32 руб.

Согласно п. 8.4. Договора в случае, если на Объекте Заказчика будут оказывать услуги бывшие сотрудники Исполнителя, которые оказывали услуги на Объекте Заказчика от Исполнителя по настоящему Договору, за исключением сотрудников, перечисленных в Приложении № 3 к Договору, во время действия настоящего Договора и в течение 3 (трех) лет после окончания действия настоящего Договора, то Заказчик обязуется выплатить Исполнителю штраф в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей за каждый случай.

ФИО4, 30.03.1988 рождения оказывала услуги администратора на объекте Заказчика в период с 10.02.2023 по 31.03.2023 на основании Договора возмездного оказания услуг №27 от 10.02.2023 (далее - Договор ГПХ), заключенного между Исполнителем и Подгорной А.И.

Договор ГПХ был досрочно расторгнут 31.03.2023.

С апреля 2023 года ФИО4 работает на Объекте и заключила трудовой договор с Заказчиком, также она являлась официальным представителем Заказчика перед Исполнителем на объекте Заказчика в период с 01.04.2023 по 18.10.2023 в период действия Договора.

Ответчик в письме исх. № 218/2023 от 16.11.2023 сообщил, что ФИО4, работавшая у Заказчика с 01.04.2023 по 18.10.2023, не оказывала услуги администратора.

Истец не согласен с указанным обстоятельством, указывает, что ФИО4 оказывала услуги администратора со стороны Истца, была обучена, и проинструктирована истцом как оказывать услуги/работать на данном Объекте.

На основании изложенного Истец делает вывод, что факт заключения трудового договора не отрицает существо оказания услуг Заказчику, и поэтому наложение штрафа является обоснованным.

Согласно п.4.2. Договора оплата услуг Исполнителя, производится Заказчиком двумя платежами. Аванс в размере 50% от стоимости услуг в месяц оплачивается не позднее 15-го числа отчетного месяца. Остаток 50% от стоимости услуг в месяц оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания или принятия, согласно п.3.2, настоящего Договора Сторонами акта об оказании услуг и п.4.3. Договора все расчеты по настоящему Договору производятся в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательства Заказчика по оплате оказанных Услуг считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетного счета Исполнителя.

Согласно п. 3.2. Договора при завершении оказания услуг Исполнитель ежемесячно, не позднее последнего числа отчетного месяца оказания услуг, составляет, подписывает и предоставляет Заказчику акт оказанных услуг, а Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта рассматривает, подписывает и возвращает Исполнителю экземпляр Исполнителя, либо мотивированный отказ (в случае систематического существенного нарушения требований настоящего договора). В случае неполучения мотивированного отказа от Заказчика о принятии услуг в установленные п.3.2 настоящего Договора сроки, услуги признаются сторонами, оказанными Исполнителем в полном объеме в срок и с надлежащим качеством, а акт оказанных услуг, считается подписанным обеими Сторонами.

Истец указывает, что ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки.

Согласно п. 5.1. Договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 18.08.2023 за просрочку в исполнении своих обязательств по настоящему Договору виновная Сторона по соответствующему требованию другой Стороны обязана уплатить последней неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости неисполненного своевременно обязательства.

Согласно бланкам курьерской доставки, следующие документы были доставлены Ответчику:

- Счет № 50 от 30.09.2023 (окончательный расчет за сентябрь) совместно с актом №41 от 30.09.2023 (в двух экземплярах) доставлены 02.10.2023 (в соответствии с бланком №700 курьерской доставки)

- Счет № 54 от 06.10.2023 (за услуги в период с 01.10.2023 по 18.10.2023) совместно с актом № 44 от 18.10.2023 (в двух экземплярах) доставлены 18.10.2023 г. (в соответствии с бланком №721 курьерской доставки), что указывает на получении Ответчиком в срок документов для оплаты оказанных услуг.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были оплачены все неустойки, предъявленные в требованиях/претензиях Ответчика, что подтверждается сведениями в бухгалтерской справке № 2 от 30.09.2023 и бухгалтерской справке № 3 от 31.10.2023.

В справке №3 указан взаимозачет суммы 408 240 руб. - суммы неустойки, которую Ответчик выставил в письме № 209/2023 от 23.10.2023.

В исковом заявлении в таблице Истец приводит расчет неустойки за просрочку оплаты услуг:

№ №

Счет на оплату

Срок оплаты счета

Акт оказанных услуг

Размер неустойки в %

Стоимость услуг в месяц

Период начисления неустойки (кол-во дней)

Сумма неустойки, руб.

1
Аванс за август 2023 г. - 50% от стоимости услуг за месяц

до

15.08.2023

Акт № 36 от

0,5

756 000,00

15.08.2023- 28.09.2023 (45 дней)

170 100,00

2
Окончательный расчет за август 2023 г. - 50% от стоимости услуг за месяц

ДО 13.09.2023

31.08.2023

0,5

756 000,00

13.09.2023- 28.09.2023 (16 дней)

60 480,00

3
Аванс за сентябрь 2023 г. - 50%

ДО

Акт № 41 от

0,5

756 000,00

15.09.2023-

79 380,00


от стоимости услуг за месяц

15.09.2023

30.09.2023



05.10.2023 (21 день)


4
Окончательный расчет за сентябрь 2023 г. - 50% от стоимости услуг за месяц

ДО 12.10.2023

0,5

756 000,00

12.10.2023- 30.10.2023 (19 дней)

71 820,00

5
За услуги в период с 01.10.2023 по 18.10.2023 г.

ДО 15.10.2023

Акт № 44 от 18.10.2023

0,5

585 290,31

19.10.2023 — 30.10.2023 (12 дней)

35 117,42

ИТОГО:

416 897, 42

Согласно расчету истца, общая сумма пеней, подлежащих выплате Ответчиком Истцу за несвоевременно оплаченные услуги Истцу в августе, сентября и октябре 2023 г. составляет 416 897, 42 руб.

Согласно п.3.5. Договора в случае необоснованного уклонения Заказчика от приемки услуг и (или) от подписания акта оказанных услуг, при отсутствии составленного Заказчиком, подписанного им и надлежащим образом направленного в адрес Исполнителя акта оказанных услуг, услуги считаются оказанными в соответствии с настоящим Договором и подлежат оплате в полном объеме.

Истец указывает, что Ответчик не вернул Истцу Акт № 44 об оказании услуг от 18 октября 2023 г., подписанный со стороны Заказчика.

Также в исковом заявлении Истец указывает, следующее:

- на дату расторжения Договора задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги за весь период действия Договора составила сумму в размере 408 240 (Четыреста восемь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, что отраженно в приложенном акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.10.2023;

- на основании претензии Ответчика исх. №218/2023 от 16.11.2023, следует, что Заказчик предоставил Исполнителю счет начисленных пеней с 25.08.2023 по 18.10.2023, в размере 408 240 руб., которые были самостоятельно зачтены Ответчиком и отражены в платежном поручении № 1224 счета № 50 и № 54.

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании соответствующих норм права явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Как установлено судом 25.01.2023 между ИП ФИО1 (Истец, Исполнитель) и АО «Арена РТ» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 25.01.2023 №01-2023 на возмездное оказание услуг администраторов спортивного комплекса на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, Лужники, Ледовый дворец «Кристалл» (далее - Объект).

17.07.2023 между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 к Договору, которым сторонами изменены положения пунктов 2.1.15 и 5.1 Договора.

05.09.2023 Ответчик направил Истцу письмо исх. № 195/2023, в котором указал, что с 25.08.2023 трое работников Истца перестали работать на Объекте, однако, Истец не произвел их замены в установленные сроки.

19.09.2023 Ответчик направил в адрес Истца Уведомление о расторжении Договора, которым в соответствии с п.8.3 Договора уведомил Истца о расторжении Договора с 19.10.2023 в связи с тем, что с 25.08.2023 Истец перестал исполнять свои обязательства по Договору должным образом, а именно, в нарушение п. 2.1.15 Договора в редакции Дополнительного соглашения №2, не произвёл замены администраторов, переставших исполнять обязанности администраторов на Объекте, что существенно отразилось на качестве оказываемых Истцом услуг.

06.10.2023 Истец и Ответчик заключили Соглашение о расторжении Договора. В соответствии с п. 3 Соглашения о расторжении с момента его подписания Сторонами прекращаются все права и обязанности Сторон за исключением обязанности Заказчика по оплате оказанных услуг Истца в порядке, установленном в п. 2 настоящего Соглашения. В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении Заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги Исполнителя в полном объеме в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

23.10.2023 Ответчик направил в адрес Истца требование об уплате неустойки исх. №209/2023 за исполнение обязательств по Договору не должным образом с 23.08.2023 по 18.10.2023, которое в соответствии с п. 3.2 Договора является по сути мотивированными возражениями по объему и качеству оказанных исполнителем услуг.

30.10.2023 Ответчик, не получив оплаты по Требованию на уплату неустойки, произвел взаимозачет и оплатил платежным поручением №12244 счета №№ 50 и 54, выставленные Истцом за вычетом неустойки, тем самым полностью выполнив свои обязательства по Договору в соответствии с Соглашением о расторжении.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Расчет неустойки был произведен Ответчиком на основании следующего:

В период с 25.08.2023 по 18.10.2023 включительно трое из необходимых девяти работников Истца перестали работать на Объекте и Истец так и не произвел их замены, в результате на Объекте работали только шесть администраторов, что существенно снизило качество оказываемых Истцом услуг.

В соответствии с положениями Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 Исполнитель обязуется производить замену своего работника в течение 5 рабочих дней с даты письменного уведомления Заказчика без ущерба качества выполнении своих обязательств по Договору (п. 2.1.15); за просрочку в исполнении своих обязательств по Договору виновная Сторона по соответствующему требованию другой Стороны обязана уплатить последней неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости неисполненного своевременно обязательства (п. 5.1).

Стоимость обязательства по Договору равна 1 512 000,00 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч) рублей, таким образом неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости неисполненного своевременно обязательства составляет 7 560 рублей. Общий размер неустойки за период неисполнения Истцом своего обязательства по Договору с 25.08.2023 по 18.10.2023 включительно равен 408 240 (четыреста восемь тысяч двести сорок) рублей.

Таблица №1 (Расчет неустойки).

Месяц

Размер неустойки в %

Стоимость обязательства (руб.)

Стоимость неисполненного своевременно обязательства в день (руб.) 1512000*0,5%

Кол-во дней просрочки обязательства

Сумма неустойки (руб.)

август

0,5

1 512 000,00

7560,00

6
45 360,00

сентябрь

0,5

1 512 000,00

7560,00

30

226 800,00

октябрь

0,5

1 512 000,00

7560,00

18

136 080,00

Итого размер неустойки в соответствии с п. 5.1 Договора

408 240,00

Истец просит взыскать с Ответчика сумму в размере 83 403 рубля 87 коп., так как, по его мнению, сумма неустойки за октябрь должна быть равна не 136 080 рублей 00 копеек, как указано в Таблице №1, а 52 676 рублей 13 копеек.

Свои доводы Истец основывает на расчете, исходя из «фактической стоимости» оказанных им услуг в октябре.

Однако стоимость услуг Истца по Договору является фиксированной, не зависит от количества рабочих/календарных дней в месяц и равна 1 512 000,00 рублей, следовательно, размер неустойки за неисполненное обязательство Истца по работу на Объекте шести администраторов вместо необходимых девяти с 01 по 18 октября равен (1 512 000,00/100*0,5)* 18=136 080 рублей.

В противном случае Истец должен был бы оспаривать и расчеты неустойки за некачественные услуги в августе и сентябре, так как в этих месяцах разное количество дней и «фактическая стоимость» оказанных Истцом в августе, исходя из его исковых доводов, должна отличаться от «фактической стоимости» оказанных им услуг в сентябре.

Истец просит взыскать с Ответчика штраф на основании п. 8.4 Договора, так как считает, что один из его администраторов - ФИО4 «с апреля 2023 года работает у Ответчика по Трудовому договору, являясь официальным представителем Ответчика перед Истцом». Таким образом, Истец нарушает ранее достигнутую между Сторонами Договора договоренность о том, что переход Подгорной А.И. на работу к Заказчику не будет облагаться штрафом. В противном случае, Истец применил бы штрафные санкции до расторжения Договора и не заключил бы Соглашение о расторжении, которым на Ответчике остается только одно обязательство по уплате оказанных услуг.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору штрафные санкции в соответствии с п. 8.4 Договора не применяются к Ответчику при переходе трех работников Истца на работу к Ответчику. При этом, один из работников Истца - ФИО5, так не приступила к работе на Объекте. Таким образом, квота на переход одного работника осталась свободна.

Из изложенного следует, что переход Подгорной А.А. на работу к Ответчику состоялся при согласии Истца.

Истец требует взыскать с Ответчика неустойку за, якобы, неоплаченные вовремя счета за август, сентябрь, октябрь в размере 416 897,42 рублей.

Однако, Истец сам направил эти счета со значительной просрочкой.

Счет № 54 от 06.10.2023 Истец направил Ответчику только 18.10.2023, о чем также указано в исковом заявлении. При этом два счета за август (№№ 40 и 44), а также счет за предоплату за сентябрь (№ 45) Истец направил Ответчику только 27.09.2023.

Из фактических обстоятельств следует:

19.09.2023 Ответчик направил в адрес Истца Уведомление о расторжении Договора с 19.10.2023, в котором указал, что с 25.08.2023 Истец перестал исполнять обязательства по Договору должным образом.

27.09.2023 Истец направил курьерской службой счета № 40 от 31.07.2023 (аванс за август); № 44 от 31.08.2023 (окончательный расчет за август). В этот же день Истец направил счет № 45 от 01.09.2023 (аванс за сентябрь) без вычета неустойки за оказанные не должным образом услуги с 23 по 31 августа.

28.09.2023 Ответчик платежным поручением № 1092 оплатил счета №№ 40 и 44 (услуги за август).

02.10.2023 Ответчик получил от Истца счет № 50 от 30.09.2023 на оплату окончательного расчета за сентябрь в размере 756 000 рублей без вычета неустойки за оказанные не должным образом услуги с 23 августа по 30 сентября.

05.10.2023 Ответчик оплатил счет № 45 от 01.09.2023 (аванс за сентябрь).

18.10.2023 Ответчик получил счет № 54 от 06.10.2023 на предоплату за услуги Истца с 01 по 18 октября в размере 877 935 рублей 48 копеек без вычета неустойки за неисполненные Истцом обязательства по Договору.

23.10.2023 Ответчик направил в адрес Истца Требование об уплате неустойки.

30.10.2023 Ответчик, не получив оплаты по Требованию об уплате неустойки произвел взаимозачет и оплатил платежным поручением № 1224 счета №№ 50 и 54 за минусом неустойки.

Таким образом Ответчик исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом на основании выставленных счетов и в соответствии с Соглашением о расторжении.

15.11.2023 Истец направил в адрес Ответчика Претензию Истца, в которой Истец потребовал оплатить неустойку за несвоевременную оплату услуг за август, сентябрь и октябрь в размере 416 897, 42 рублей, а не 425 676,77 рублей, как указано в Исковом заявлении.

16.11.2023 Ответчик в ответе Претензию указал на то, что услуги за август, сентябрь и октябрь были оплачены им сразу после получения счетов от Истца и последний счет был оплачен после того, как Истец не выполнил свои обязательства по уплате неустойки за некачественное выполнение услуг в августе, сентябре и октябре.

Истец, ссылаясь на п. 3.5. Договора, указывает в Исковом заявлении, что Ответчик не вернул Истцу акт № 44, направленный Истцу 18.10.2023, в связи с чем, Истец делает вывод, что оказанные им услуги подлежат оплате в полном объеме.

Однако, из фактических обстоятельств следует, что Истец в период с 23.08.2023 по 18.10.2023 выполнял услуги ненадлежащим образом.

При этом, Истец выставил счета и акты за август, сентябрь и октябрь без вычета неустойки на основании п.5.1 Договора в редакции дополнительного соглашения №2.

23.10.2023 Ответчик направил Истцу Требование о выплате неустойки, которое по своей сути является мотивированным отказом от подписания актов выполненных услуг за период некачественного оказания услуг Истцом.

Из изложенного следует, что Истец, не оказав должным образом услуги в августе, сентябре и октябре, отказался оплачивать неустойку в соответствии с условиями Договора, более того, заявил о взыскании неустойки с Ответчика за просрочку оплаты услуг за эти месяцы по счетам, которые он сам направил с просрочкой.

В письменных пояснениях к иску Истец указал, что из буквального толкования п.4.2 следует, что Исполнитель не обязан выставлять счета для оплаты услуг по Договору. В связи с чем, Ответчик должен был не позднее 15-го числа каждого отчетного месяца оплатить аванс в размере 50% от стоимости услуг, указанной в приложении №1 к Договору, то есть 756 000 рублей (1512 000/2) и в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг - оставшуюся половину - 756 000 рублей.

Однако, как следует из счетов: №8 от 01.03.2023 на предоплату услуг Истца в марте в размере 300000 рублей; №15 от 03.04.2023 на предоплату услуг Истца в апреле в размере 300000 рублей; №16 от 03.04.2023 на окончательную оплату услуг Истца в марте в размере 281706,50 рублей, суммы, выставленные Истцом не равны 756 000 рублей ни в счетах на предоплату, ни в счетах на окончательную оплату.

Истцом к ходатайству от 06.06.2024 приложены акты оказанных Истцом услуг за весь период Договора, из которых следует, что в феврале услуги Истцом были оказаны на сумму 647 150,00 рублей, в марте на сумму 698 600 рублей, в марте на сумму 664 560 рублей.

Из изложенного следует вывод, что без выставленных счетов, Ответчик не имел возможности оплачивать услуги Истца в соответствующие месяцы.

Доказательств направления Истцом счетов за период с 01.08.2023 по 18.10.2023 в соответствии с п. 4.2 Договора не представлено.

Учитывая изложенное, услуги по договору и соглашению о расторжении Договора оплачены Ответчиком в полном объеме, оснований для начисления истцом заявленных штрафных санкций не имеется.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 450, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз