Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А46-9097/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9097/2025
08 августа 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НП-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 492 120 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибТехника» (далее – ООО «СибТехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «НП-Строй» (далее – ООО «НП-Строй», ответчик) о взыскании 492 120 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № СТ/НПС-11-2024 от 28.11.2024, а также 29 606 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 21.07.2025 путем подписания его резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

07.08.2025 от ООО «НП-Строй» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.

28.11.2024 между ООО «СибТехника» (исполнитель) и ООО «НП-Строй» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № СТ/НПС-11-2024 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по мере поступления заявок заказчика оказывать услуги с использованием автотранспортных средств, специальной техники и механизмов (далее –техника) на строительных и иных объектах заказчика, в пределах г. Омска и Омской области (далее – услуги), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расценки (тарифы) на услуги согласованы сторонами и указаны в Прейскуранте цен (Приложение № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора), и определяются из расчета стоимости за один час работы техники. Дополнительно возможно согласование сдельных тарифов, исходя из объема выполненной работы (рейсы, тонны, м3 и т.д.), путем подписания нового приложения, дополнительного соглашения, заявки к договору.

Оплата по настоящему договору производится за фактическое время работы техники, но не менее минимального времени работы техники, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору. В случае применения сторонами сдельного тарифа, оплата производится за фактически выполненный объем работ (пункт 4.2 договора).

Приложением 1 к договору сторонами согласованы цены при оплате на основании отработанных часов: экскаватор-погрузчик, 0,25-0,4 м3, 1 - 1,2 м3; стоимость (тариф) руб./за 1 час работы (с НДС) - 3 360; стоимость подачи по г. Омску, руб. (с НДС) - 2 400.

Подписание акта оказанных услуг или УПД означает безоговорочное принятие услуг заказчиком по объему и стоимости (пункт 4.3 договора).

Стороны договорились, что правом подписи первичной документации обладает любой сотрудник заказчика на объекте, либо иное лицо, которое представляет интересы заказчика (далее – представитель). При отсутствии штампа заказчика на объекте, подпись представителя с расшифровкой является достаточной для подтверждения количества отработанных часов или объема проделанной работы техникой исполнителя (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора расчетным периодом по настоящему договору являются 7 (семь) календарных дней.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком на основании счета, акта оказанных услуг или УПД, выставленных исполнителем, по согласованным сторонами тарифам путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если иной порядок расчетов не будет согласован сторонами дополнительно (пункт 4.8 договора).

Оплата по настоящему договору производится заказчиком по факту, не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня выставления исполнителем счета и акта оказанных услуг или УПД, если иной порядок расчетов не будет согласован сторонами дополнительно (пункт 4.9 договора).

Как указал истец, во исполнение своих обязательств ООО «СибТехника» оказало услуги на общую сумму 492 120 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 234 от 16.12.2024 на сумму 271 080 руб., № 244 от 27.12.2024 на сумму 164 280 руб., №224 от 30.11.2024 на сумму 56 760 руб.

ООО «НП-Строй» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «СибТехника» в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора услуг, исполнитель доказывает факт совершения определенных действий (или осуществления деятельности), предусмотренных договором, а заказчик (при доказанности состоявшихся услуг) - факт их оплаты по цене, указанной в договоре либо определенной по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта в целях принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В данном случае, заявляя о наличии спорной задолженности, истец представил суду оформленные сторонами документы: универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 234 от 16.12.2024 на сумму 271 080 руб., № 244 от 27.12.2024 на сумму 164 280 руб., №224 от 30.11.2024 на сумму 56 760 руб., подписанные истцом и ответчиком электронной подписью, о фальсификации указанных документов ООО «НП-Строй» не заявлено.

Применение цифровой электронной подписи соответствует современным обычаям делового оборота.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ) установлена обязанность участников электронного взаимодействия при использовании усиленных электронных подписей обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности, не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия.

Участники электронного взаимодействия не вправе устанавливать иные, за исключением предусмотренных Законом № 63-ФЗ, ограничения признания усиленной квалифицированной электронной подписи. Нарушение запрета на ограничение или отказ от признания электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью, соответствующей предъявляемым к ней требованиям, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, не допускается (часть 2 статьи 10 Закона № 63-ФЗ).

Принадлежность электронной цифровой подписи, содержащейся в спорных универсальных передаточных документах (счетах-фактурах), ответчиком не оспорена.

Доказательств состоявшегося встречного имущественного предоставления на сумму 492 120 руб., прекратившего обязательства заказчика по оплате оказанных услуг надлежащим исполнением, ООО «НП-Строй» не представило.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 492 120 руб., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме общество не представило, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «СибТехника» о взыскании основного долга в размере 492 120 руб.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НП-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 492 120 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № СТ/НПС-11-2024 от 28.11.2024, а также 29 606 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Пермяков