Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А66-14493/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14493/2022
г.Тверь
16 марта 2023 года



резолютивная часть объявлена 09.03.2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 (доверенность от 24.11.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Эверестстрой-Фасад", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо - временный управляющий ООО «Тверская генерация» ФИО3, о взыскании 185 676 руб. 77 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Эверестстрой-Фасад", г. Тверь о взыскании 297 531 руб. 32 коп. задолженности за период с октября 2020 года по май 2021 года и с сентября по октябрь 2021 года, 24 203 руб. 03 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, всего: 321 734 руб. 35 коп.

Определением от 20 октября 2022 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 19 декабря 2022 года суд принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24 января 2023 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, таким образом рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика 161 473 руб. 74 коп. задолженности за период с января 2021 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, 24 203 руб. 03 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, всего: 185 676 руб. 77 коп.

До начала судебного заседания от истца поступили: одобренное судом ходатайство об участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции; письменные пояснения по делу.

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Судом установлено, что между ООО «Тверская генерация» (Арендодатель) и ООО «Эверестстрой-Фасад» (Арендатор) заключен договор аренды №ТГ-315-20 от 01.06.2020 на нежилое помещение площадью 374 кв.м. в нежилом строении на территории ТЭЦ-3.

По акту приема-передачи 01.06.2020 помещение было передано Арендатору.

23.07.2020 сторонами было заключено соглашение о включении в договор аренды дополнительно объекта недвижимости площадью 415,2 кв.м. на территории ТЭЦ-3.

Указанное помещение передано Арендатору по акту приема-передачи от 30.07.2020.

В пункте 2.2.15 договора аренды стороны согласовали обязанность Арендатора заключить договоры на поставку коммунальных ресурсов.

Договор аренды не содержит условие о поставке Арендодателем по указанному договору тепловой энергии.

ООО «Тверская генерация» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Эверестстрой-Фасад» (Абонент) был заключен договор от 16.12.2021 №344 (далее – договор от 16.12.2021 №344), согласно которому Теплоснабжающая организация» обязуется подавать до точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, в «Абонент» принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата за ресурсы за расчетный период производится Абонентом, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в периоды с января 2021 года по май 2021 года и с сентября 2021 года по октябрь 2021 года поставлял ответчику в арендованные помещения тепловую энергию и выставил в адрес ответчика на оплату счета и соответствующие счета-фактуры.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты за потребленную в периоды с января 2021 года по май 2021 года и с сентября 2021 года по октябрь 2021 года тепловую энергию, за ним образовалась задолженность в сумме 161 473 руб. 74 коп. (с учетом уточнения исковых требований) которая и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны не ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, на положениях статей 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которые, по мнению истца, вытекают из положений договора от 16.12.2021 №344.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

На основании п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Требования о взыскании задолженности истец основал, в частности, на договоре теплоснабжения от 16.12.2021 №344.

Судом установлено, что при подписании указанного договора, стороны не согласовали условие о сроке действия договора в период, предшествующий его подписанию (пункт 12).

Из письма ООО «Эверестстрой-Фасад» от 11.01.2022 следует, что договор от 16.12.2021 №344 с протоколом разногласий был подписан Абонентом 11.01.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в спорный период договор от 16.12.2021 №344 между сторонами заключен не был и на спорный период его действие не распространяется.

Вместе с тем, наличие присоединенной тепловой сети к объектам теплопотребления ответчика подтверждается приложениями к договору теплоснабжения и не оспаривается ответчиком; в письме от 26.11.2021 ответчик подтвердил факт того, что спорные объекты не были отключены от тепловой сети.

Факт поставки истцом тепловой энергии в арендованные ответчиком помещения, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в частности расчетами теплопотребления, счетами и УПД, актами о месячном отпуске тепловой энергии за спорные месяцы.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, данное толкование приведено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", разъяснениях по вопросу № 9 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного 24 декабря 2014 года.

Возражая против исковых требований ответчик указал, что не потреблял в спорный период тепловую энергию, в подтверждение чего им представлены письма в адрес истца об отсутствии отопления.

Вместе с тем, каких либо подтверждающих документов об отсутствии отопления в спорный период к этим письмам ответчиком не представлено.

Как следует из представленных в дело документов за спорный период объекты ответчика не были отключены от отопления, заявок на отключение от Абонента не поступало, акты фиксации отсутствия услуги не составлялись.

Ответчик также подвергал сомнению правильность определения истцом объема теплопотребления, но контррасчет не представил.

С учетом доводов ответчика истец уточнил исковые требования.

Судом установлено, что используемая в расчетах договорная нагрузка была определена на основании актов обследования, составленных в октябре и декабре 2021 года, применяется ко всему спорному периоду.

Договорная нагрузка, определенная ранее, в расчетах не используется.

Относительно возражения ответчика об оборудовании воздушной тепловой завесы, истец указал, что воздушная тепловая завеса - это устройство, которое служит для разделения уличного воздуха и воздуха помещения, путем создания направленного воздушного потока. Основными элементами тепловой завесы являются вентилятор и нагреватель. Согласно актам обследования тепловая завеса смонтирована от тепловых сетей, что создает дополнительную нагрузку. Для этих целей была рассчитана нагрузка на вентиляцию - 0,012113.

Вместе с тем, данная услуга ответчику не заявлена согласно расчету теплопотребления.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик не представил доказательств потребления тепловой энергии в спорный период в объеме меньшем, чем заявлено истцом или отсутствия тепловой энергии (с учетом произведенных истцом корректировок).

Произведенные ответчиком оплаты учтены истцом в расчете задолженности.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 161 473 руб. 74 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в спорный период подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным. Размер неустойки определен истцом на конечную сумму долга на момент подачи искового заявления, период начисления ограничен датой 31.03.2022, поэтому оплаты ответчика, поступившие 28.10.2022, не повлияли на размер неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 24 203 руб. 03 коп. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6 570 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эверестстрой-Фасад", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 161 473 руб. 74 коп. задолженности, 24 203 руб. 03 коп. неустойки, всего: 185 676 руб. 77 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эверестстрой-Фасад", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 570 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.



Судья Л.Г.Погосян