Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А49-9697/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Пенза дело №А49-9697/2022

«09» февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кухни-Стиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304583535700191) о взыскании 4 976 038,75руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности (диплом),

в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛК" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Кухни-Стиль" и индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы 4 976 038,75руб., в том числе долг по оплате лизинговых платежей в размере 3 550 803,87руб. по договорам лизинга №126919/ОБ от 26.12.2019, № 010120/ОБ от 13.01.2020, пени в размере 1 425 234,88 руб., в том числе 345 790,50 руб. – по состоянию на 01.04.2022, 1 079 444,38 руб.- за период с 02.04.2022 по 01.09.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Ответчики в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представили, заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Согласно п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Эксперт Лизиенг» ( в настоящее время ООО «ПЛК») (лизингодатель) и ответчиком ООО «Кухни Стиль» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 26.12.2019 № 126919/ОБ, по условиям которого Лизингодатель на основании Заявки Лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью Договора лизинга, принял на себя обязательство приобрести в собственность указанное Лизингопалучателем имущество у определенного Лизингополучателем продавца на условиях договора купли-продажи, согласованных с Лизингополучателем, и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для предпринимательских целей.

Договор лизинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен в соответствии с Правилами лизинга оборудования от 08.04.2014, которые являются неотъемлемым приложением к договору лизинга.

17.03.2020 по акту приема-передачи лизинговое имущество передано лизингополучателю в отсутствие каких-либо замечаний.

Стороны утвердили график лизинговых платежей (приложение №2 к договору №126919/06 от 26.12.2019), и дополнительными соглашениями от 19.03.2020, 09.04.2020, 01.09.2020, 28.09.2020, стороны вносили в него изменения.

13.01.2020 ООО «Эксперт Лизиенг» ( в настоящее время ООО «ПЛК») (лизингодатель) и ответчиком ООО «Кухни Стиль» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 010120/ОБ, по условиям которого Лизингодатель на основании Заявки Лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью Договора лизинга, принял на себя обязательство приобрести в собственность указанное Лизингопалучателем имущество у определенного Лизингополучателем продавца на условиях договора купли-продажи, согласованных с Лизингополучателем, и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для предпринимательских целей.

26.02.2020 по акту приема-передачи лизинговое имущество передано лизингополучателю в отсутствие каких-либо замечаний.

Стороны утвердили график лизинговых платежей (приложение №2 к договору №0Ю120/ОБ от 13.01.2020), дополнительным соглашением от 27.01.2020 стороны внесли в него изменения.

На основании пункта 9.3 Правил лизинга лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга (приложение №2 к Договору лизинга), которым установлены сроки и размеры платежей, а также выкупная цена предмета лизинга для каждого расчетного периода.

Однако принятые на себя обязательства по внесению лизинговых платежей лизингополучатель надлежащим образом не исполнял, вследствие чего у него перед лизингодателем образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей.

01.04.2022 стороны заключили Соглашение о досрочном расторжении договора лизинга №126919/ОБ от 26.12.2019, в соответствии с пунктом 2 которого лизингополучатель признал наличие у него по состоянию на 01.04.2022 задолженности перед лизингодателем в размере 3 575 774,02 руб., из которых: 3 259 227,42 руб. - долг по оплате лизинговых платежей, 316 546,60 руб. - неустойка за несвоевременную уплату лизинговых платежей, и обязуется оплатить ее лизингодателю.

Предмет лизинга возвращен по акту от 05.04.2022.

01.04.2022 стороны заключили Соглашение о досрочном расторжении договора лизинга №0Ю120/ОБ от 13.01.2020, в соответствии с пунктом 2 которого лизингополучатель признал наличие у него по состоянию на 01.04.2022 задолженности перед лизингодателем в размере 320 820,05 руб., из которых: 291 576,45 руб. - долг по оплате лизинговых платежей, 29 243,90 руб. - неустойка за несвоевременную уплату лизинговых платежей, и обязуется оплатить ее лизингодателю.

Предмет лизинга возвращен по акту от 05.04.2022.

Поскольку до настоящего времени обязательство по оплате задолженности, предусмотренной Соглашениями от 01.04.2022 ООО «Кухни Стиль» не исполнено, истец числит за ответчиком задолженность в размере 4 976 038,75руб., в том числе долг по оплате лизинговых платежей в размере 3 550 803,87руб. по договорам лизинга №126919/ОБ от 26.12.2019, № 010120/ОБ от 13.01.2020, пени в размере 1 425 234,88 руб., в том числе 345 790,50 руб. – по состоянию на 01.04.2022 определенные Соглашениями о расторжении договора, 1 079 444,38 руб.- пени за период с 02.04.2022 по 01.09.2022.

26.12.2019 между ООО «Эксперт Лизинг» (в настоящее время ООО «ПЛК»), ООО «Кухни Стиль» и ФИО1 заключен договор поручительства, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга № 126919/ОБ от 26.12.2019.

13.01.2020 между ООО «Эксперт Лизинг» (в настоящее время ООО «ПЛК»), ООО «Кухни Стиль» и ФИО1 заключен договор поручительства, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга № 010120/ОБ от 13.20.2020.

Истец направил ответчикам требования о погашении задолженности, однако данное требование оставлено последними без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Заключив Соглашение от 01.04.2022 о досрочном расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) № 126919/ОБ от 26.12.2019, стороны договора лизинга установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, согласно которому лизингополучатель обязался оплатить долг в размере 3 259 227,42 руб. и неустойку 316 546,60 руб. (п. 2).

Заключив Соглашение от 01.04.2022 о досрочном расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) № 010120/ОБ от 13.01.2020, стороны договора лизинга установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, согласно которому лизингополучатель обязался оплатить долг в размере 291 576,45 руб. и неустойку29 243,90 руб. (п. 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер долга в общей сумме 3 896 594,37 руб., в том числе долг по оплате лизинговых платежей в размере 3 550 803,87 руб., неустойка по состоянию на 01.04.2022 в размере 345 790,50 руб. подтверждается Соглашениями о досрочном расторжении Договора и условиями договора.

В подтверждение оплаты платежные поручения ответчиками не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности лизинговых платежей и пени, установленных Соглашениями о досрочном расторжении Договора, в общей сумме 3 896 594,37 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 02.04.2022 по 01.09.2022 в сумме 1 079 444,38 руб.

Однако, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на неустойку (пени), являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу пункта 3 постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций.

С учетом изложенного, пени за период с 02.04.2022 по 01.09.2022 взысканию не подлежат.

С учетом изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЛК» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Кухни-Стиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304583535700191), солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 896 594,37 руб., в том числе долг по оплате лизинговых платежей в размере 3 550 803,87 руб., неустойка по состоянию на 01.04.2022 в размере 345 790,50 руб.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Кухни-Стиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 747,49 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304583535700191) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 747,49 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.В. Афиногентова