Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А14-8177/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина


г. Воронеж Дело № А14-8177/2021

«30» ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Баранниковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве

ФИО2, Воронежская область, Павловский район, с. Александровка (ИНН <***>)

при участии в заседании:

участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 07.06.2021 указанное заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2021 (резолютивная часть объявлена 20.09.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

22.08.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества; отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 22.08.2022; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; протоколы собрания кредиторов от 14.04.2022 и от 30.05.2022; ответы регистрирующих органов об имущественном положении должника; сведения о его доходах.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.10.2022 по 01.11.2022 и по 09.11.2022. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования кредиторов к должнику на сумму 513 730,28 руб. Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев. Требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Финансовым управляющим организовано и 30.05.2022 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции кредитора ПАО «Сбербанк России».

В материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, одобренный названным собранием кредиторов.

От должника ФИО2 и финансового управляющего поступили возражения против утверждения плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев вопрос об утверждении представленного суду плана реструктуризации долгов в отношении должника, суд не находит оснований для его утверждения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника дохода, отвечающего критериям достаточности, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Как следует из пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.18 Закона о банкротстве, согласно которой одним из таких оснований является противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно справкам о доходах и суммах налога доход должника за 2021 год составил 442 970,20 руб., за 10 месяцев 2022 года – 249 090,45 руб.

Как следует из представленного кредитором плана реструктуризации долгов, общая кредиторская задолженность ФИО2, не оспариваемая должником, составляет 798 153,37 руб., в том числе: перед ПАО «Сбербанк России» - 475 373,90 руб., перед ФНС России – 2 375,06 руб., перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - 35 984,31 руб., перед ПАО «Почта Банк» - 284 420,10 руб. В отношении каждого из указанных кредиторов представлен график погашения задолженности с указанием суммы платежа. Данный график составлен кредитором исходя из ежемесячной зарплаты должника в размере 29 986,05 руб. и установленного прожиточного минимума в размере 11 072 руб.

Вместе с этим учитываемый кредитором размер ежемесячного дохода должника документально не подтвержден, размер прожиточного минимума также не соответствует положениям статьи 446 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.02.2022).

Кроме того, одобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов ФИО2 предполагает удовлетворение требований кредиторов не в полном объеме, а лишь частично (85% от общего размера требований).

При этом пунктом 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Названного согласия кредиторов и уполномоченного органа на погашение требований не в полном размере в материалы дела не поступало.

Таким образом, предложенный ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации долгов не соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве; с учетом размера фактически получаемого должником дохода и размера установленного прожиточного минимума является заведомо неисполнимым.

По смыслу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что цель восстановления платежеспособности должника может считаться достигнутой, если по окончании срока реализации плана реструктуризации долгов должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитаться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

Должник одобрение плана реструктуризации долгов не представил, возражал против утверждения плана реструктуризации долгов, ссылаясь на то, что не имеет достаточного дохода для исполнения предложенного плана реструктуризации долгов, при этом данный доход является нестабильным и зависит от количества отработанных смен. Также указал на то, что представленный на утверждение суда план реструктуризации долгов не предусматривает полное погашение имеющейся задолженности перед всеми кредиторами. Доводы должника подтверждены представленными суду документами и участвующими в деле лицам не опровергнуты.

Исключительных обстоятельств для утверждения плана реструктуризации долгов при отсутствии согласия должника судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для утверждения судом представленного плана реструктуризации долгов ФИО2 отсутствуют.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, возражения должника и иных кредиторов против введения процедуры реализации имущества в материалы дела не представлены, суд полагает возможным признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает ФИО3, члена СРО «Возрождение», финансовым управляющим имуществом ФИО2

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

ФИО2 на депозитный счет суда чеком от 13.09.2021 внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в общей сумме 25 000 руб.

Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит завершению, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО3 следует перечислить с депозита арбитражного суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения.

При подаче настоящего заявления должником по чеку-ордеру от 20.05.2021 уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве относится на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.18, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Александровка Павловского района Воронежской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Александровка Павловского района Воронежской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 245, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...> казачья, д. 49/65, оф. 705.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве № А14-8177/2021.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 состоится «25» апреля 2023 года в 11 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> (каб. 205).

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


СудьяИ.Н. Баранникова