Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А29-6725/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6725/2018
10 сентября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 000 руб. штрафа

без участия сторон

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области в г. Нарьян-Маре с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» (далее – Общество) о взыскании 1 000 руб. штрафных санкций за несвоевременное представление расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2016 г.. Указанному заявлению присвоен № А05П-125/2018.

Определением Арбитражного суда Архангельской области в г. Нарьян-Маре от 28.04.2018 г. дело № А05П-125/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.

Определением суда от 04.06.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно определению от 30.07.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2018 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в данном судебном заседании.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв на иск, в котором признает исковые требований в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного в судебное заседание по первой инстанции в суд не поступило, суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 28.08.2018 г. объявлен перерыв до 03.09.2018 г. О перерыве стороны извещены размещением объявления на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования «Город Сыктывкар» 31.01.2001 г. за регистрационным номером 1396 (основной государственный регистрационный номер <***>), согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.07.2018 статус юридического лица не утратил.

Согласно определению от 22.01.2016 г. по делу № А29-13051/2015 в отношении Общества возбуждено дело о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Общество 01.07.2016 с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока, в Инспекцию представлен расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 1 квартал 2016 по сроку представления не позднее 04.05.2016.

По результатам камеральной проверки указанного расчета 15.07.2016 был составлен акт № 3061 и 31.08.2016 вынесено решение № 2136 о привлечении Общества за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 г. к ответственности на основании пункта 1.2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом смягчающих обстоятельств в виде взыскания штрафа сумме 1 000 руб. 00 коп..

В соответствии со статьями 69, 70, пункта 3 статьи 101.3, пункта 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации 22.01.2015 Инспекцией направлено налогоплательщику требование № 5767 от 12.09.2016 об уплате штрафа в срок до 03.10.2016; 17.10.2016 г. вынесено решение № 28103 о взыскании штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Так как требование не исполнено, Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговых санкций.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу положений пункта 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 1.2 статьи 126 НК РФ непредставление налоговым агентом в установленный срок расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа с налогового агента в размере 1 000 рублей за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления.

Факт нарушения срока представления расчета суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 1 квартал 2016 Обществом признается.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону о необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты взыскиваемой суммы штрафа материалы дела также не содержат.

Нарушения существенных условий процедуры рассмотрения акта, обстоятельства, исключающие привлечение к ответственности, судом не установлены. При вынесении решения № 2136 от 31.08.2016 Инспекция учла смягчающие вину Общества обстоятельства.

На основании указанных норм, Инспекция правомерно обратилась с настоящим заявлением в суд.

При таких обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество. Учитывая финансовое положение Общества, суд считает правильным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс», зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования «Город Сыктывкар» 31.01.2001 г. за регистрационным номером 1396 (основной государственный регистрационный номер <***>), расположенного по адресу: 169711, <...>/1, в доход бюджета 1000 руб. 00 коп. налоговых санкций, в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.А. Тарасов