Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А45-13208/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13208/2020
г. Новосибирск
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вира-В» (ОГРН <***>), рабочий поселок Ордынское

к муниципальному унитарному предприятию «Чулым-Сервис» (ОГРН <***>), г. Чулым

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу, г. Новосибирск

о взыскании 1 600 000 руб. задолженности, 508 859, 05 руб. процентов за пользование займом за период с 21.12.2013 по 30.04.2020 по договору займа № 12/13 от 16.12.2013, 704 524, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2014 по 30.04.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.06.2020, удостоверение адвоката)

от ответчика: до перерыва: ФИО2 (доверенность № 8 от 10.09.2020, диплом № ВСВ 1712830 от 30.03.2006, паспорт), после перерыва: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вира-В» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Чулым-Сервис» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу о взыскании 1 600 000 руб. задолженности, 508 859, 05 руб. процентов за пользование займом за период с 21.12.2013 по 30.04.2020 по договору займа № 12/13 от 16.12.2013, 704 524, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2014 по 30.04.2020.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направило. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судом установлено, что акт сверки взаимных расчётов за период с 16.12.2013 по 31.05.2017 подписан сторонами 09.06.2017 (срок исковой давности истекает 09.06.2020), исковое заявление подано в Арбитражный суд Новосибирской области согласно штемпелю 09.06.2020, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 12/13 от 16.12.2013, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 1 600 000 руб. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 508 859, 05 руб. процентов за пользование займом за период с 21.12.2013 по 30.04.2020 по договору займа № 12/13 от 16.12.2013, 704 524, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2014 по 30.04.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 12/13 от 16.12.2013, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 1 600 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму не позднее 20.12.2014 (п.п. 1.1, 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлено платёжное поручение № 201 от 20.12.2013, подтверждающее перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 1 600 000 руб. по договору займа 12/13 от 16.12.2013.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение к типовому договору банковского счета (присоединения) № 114/30 от 06.09.2005 о предоставлении Банку права списания денежных средств со счёта от 07.02.2014, заключенное между МУП «Чулым – Сервис» и Банком «Левобережный» (ОАО).

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

В судебном заседании 08.07.2020 суд обозрел оригинал акта сверки взаимных расчётов за период с 16.12.2013 по 31.05.2017.

Суд установил идентичность оригинала и копии акта сверки взаимных расчётов за период с 16.12.2013 по 31.05.2017 (л.д. 64) и возвратил подлинный документ истцу.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом доказан факт предоставления займа в отсутствие его частичного возврата, долг в размере 1 600 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 508 859, 05 руб. процентов за пользование займом за период с 21.12.2013 по 30.04.2020 по договору займа № 12/13 от 16.12.2013.

Пунктом 1.4 договора установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также оплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5 % годовых, не позднее 20.12.2014.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование займом за период с 21.12.2013 по 30.04.2020. По расчету истца сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составила 508 859, 05 руб.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в части исчисленных истцом процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 508 859, 05 руб., проценты за пользование займом в размере 508 859, 05 руб. являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 704 524, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2014 по 30.04.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчет суммы процентов в размере 704 524, 86 руб. за период с 21.12.2014 по 30.04.2020 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чулым-Сервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вира-В» (ОГРН <***>) 1 600 000 руб. задолженности, 508 859, 05 руб. процентов за пользование займом за период с 21.12.2013 по 30.04.2020 по договору займа № 12/13 от 16.12.2013, 704 524, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2014 по 30.04.2020, 37 067 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина