Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А66-10239/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10239/2023
г.Тверь
21 ноября 2023 года


резолютивная часть объявлена 14.11.2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 (доверенность от 06.02.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АргоСтрой", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 8 876 руб. 40 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, г. Тверь (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АргоСтрой", г. Тверь (далее – ответчик, Общество) о взыскании 7 478 руб. 80 коп. неустойки за период с 01.08.2020 по 14.09.2022 по контракту от 15.04.2022 №16/472.

Определением от 17 июля 2023 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 14 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17 октября 2023 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 8 876 руб. 40 коп. неустойки за период с 20.07.2022 по 08.09.2022 по контракту от 15.04.2022 №16/472.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании протокола электронного аукциона №0136100008722000017 от 04.04.2022 Управление (Заказчик) и Общество (Подрядчик) заключили 15.04.2022 Государственный контракт № 16/472 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений 1 этажа (инв. №42-51) административного здания УФСИН России по Тверской области.

Общая сумма контракта составила 1 597 551 руб. 70 коп. с учетом налогов, сборов и других обязательных платежей. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 1.1. Государственного контракта от 15.04.2022 № 16/472 Подрядчик обязался в соответствии со сметной документацией и графиком выполнения работ выполнить работы по капитальному ремонту помещений 1 этажа (инв. №42-51) административного здания УФСИН России по Тверской области.

Согласно пункту 2.12. названного контракта датой приемки результатов выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе подписанного заказчиком документа о приемке.

В пункте 9.4 Государственного контракта № 13/462 от 04.04.2022 г. стороны установили, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день прострочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта/отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапам исполнения контракта) и фактически поставленных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

29.06.2022 сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 которым изменены сроки исполнения этапов контракта (исполнение 1 этапа перенесено до 20.07.2022, 2 этапа - до 01.08.2022).

02.09.2022 сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 на снижении цены контракта по второму этапу, а именно до суммы 609 261 руб. 77 коп. и согласовано изменение цены контракта - 1 459 261 руб. 77 коп.

08.09.2022 Управлением приняты работы по частичному исполнению 2 этапа контракта.

14.09.2022 заключено дополнительное соглашение №3 о расторжении Государственного контракта от 15.04.2022.

В связи с несвоевременным выполнением работ по 1 и 2 этапу Государственного контракта Обществу были направлены претензии об оплате неустойки.

Поскольку требование истца об уплате пеней ответчик добровольно не исполнил, что явилось основанием обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон вытекают из государственного контракта на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доказательством передачи результата работ подрядчиком заказчику является соответствующий акт; наряду с двусторонним актом передачи работ доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта.

Материалами дела подтверждается согласование сторонами сроков этапов выполнения работ, каждый из которых подлежал приемке на основании подписанного акта приемки работ, а также просрочка выполнения работ подрядчиком по 1 и 2 этапам контракта.

В указанной связи истец правомерно требует взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ.

Доводы, приведенные ответчиком в опровержение заявленных требований, о вине Управления в переносе сроков по контракту, ограничений в допуске на режимный объект документально не подтверждены. Доказательств приостановления Обществом работ в порядке статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.4 Государственного контракта от 15.04.2022 №16/472 стороны установили, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день прострочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта/отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапам исполнения контракта) и фактически поставленных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Применительно к расчету истца, суд обращает внимание Управления, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Судом установлено, что истцом в расчете применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 8% годовых, что не ухудшает прав ответчика.

Кроме того, суд учитывает, что при подписании дополнительного соглашения №2 от 02.09.2022, стороны согласовали уменьшение стоимости второго этапа работ до 609 261 руб. 77 коп. и уменьшение цены контракта до суммы 1 459 261 руб. 77 коп.

При изложенных обстоятельствах, у истца отсутствуют основания начислять пени от первоначальной стоимости работ второго этапа учитывая, что стороны согласовали её уменьшение, вследствие чего Общество приняло на себя обязательства по выполнению работ на меньшую сумму, а у Управления отсутствовали основания требовать исполнение на сумму, превышающую согласованную.

В указанной связи суд произвел начисление пени за просрочку выполнения работ второго этапа на сумму, согласованную сторонами при внесении изменений в Контракт.

Кроме того, истцом неверно определены начальные даты периодов начисления неустойки за просрочку выполнения работ по обоим этапам Контракта.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец ошибочно производит начисление неустойки непосредственно с согласованной сторонами даты окончания работ по соответствующему этапу.

По расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 7 307 руб. 18 коп за период 21.07.2022 по 08.09.2022. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 1 646 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арго-Строй", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 307 руб. 18 коп. неустойки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арго-Строй", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в дохода федерального бюджета Российской Федерации 1 646 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.Г.Погосян