Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А46-6104/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6104/2024
06 августа 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к компании с ограниченной ответственностью ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» (ИНН <***>, НЗА 10180000842) о взыскании 2 501 000 руб.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2019 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскметаллооптторг» (далее – АО «Омскметаллооптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» (далее – ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен», ответчик) о взыскании 2 501 000 руб., в том числе: 2 470 154 руб. 86 коп. задолженности по договору от 07.04.2022 № CC7-OMMET-GR-HIDW-2022/0415-2, 30 845 руб. 14 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

До принятия итогового судебного акта по делу ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о частичном признании исковых требований в части основного долга в размере 2 470 154 руб. 86 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2022 между АО «Омскметаллооптторг» (поставщик) и ООО «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания севен» (покупатель) заключен договор поставки № CC7-OMMET-GR-HIDW-2022/0415-2 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.2 договора Покупатель производит оплату за поставленный товар на основании выставленного Поставщиком счета, подписанных обеими Сторонами универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортной/ товарной накладной, в течении 60-ти рабочих дней со дня получения Товара Покупателем. Оплата осуществляется в рублях РФ по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 3.2 Договора и согласованными к Договору Приложениями Поставщик поставил в адрес покупателя Товар на основании универсальных передаточных документов (УПД).

Оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем на 08.04.2024 образовалась задолженность в размере 2 470 154 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного надлежащим образом Товара свыше 5 рабочих дней, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1% от указанной суммы.

По состоянию на 08.04.2024 размер пени составляет 30 845 руб. 14 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.02.2024 № 155.

Несвоевременная оплата товара ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара ответчику по договору поставки в заявленном истцом количестве и объеме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Так, поставка товара подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными от 16.08.2023 № 26529/11, от 17.08.2023 № 26646/11, от 07.08.2023 № 25081/11.

Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленной продукции, сведения, содержащиеся в ней ответчиком, под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, покупателем не полностью оплачена поставленная продукция и задолженность ответчика перед истцом составляет 2 470 154 руб. 86 коп.

Наличие задолженности в заявленном размере признано ответчиком.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта поставка товара на сумму 2 470 154 руб. 86 коп. и отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, учитывая отсутствие возражений относительно качества и объема поставленного товара, а также признание исковых требований в части основного долга, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 30 845 руб. 14 коп. пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного надлежащим образом Товара свыше 5 рабочих дней, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1% от указанной суммы.

Поскольку факт несвоевременной оплаты продукции подтвержден материалами дела, то начисление неустойки признается судом обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, не нарушающим прав ответчика, указанный расчет ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая частичное признание исковых требований, суд полагает необходимым возвратить акционерному обществу «Омскметаллооптторг» из федерального бюджета 24 546 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2024 № 1354.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с компании с ограниченной ответственностью ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» (ИНН <***>, НЗА 10180000842) в пользу акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 501 000 руб., в том числе: 2 470 154 руб. 86 коп. задолженности по договору от 07.04.2022 № CC7-OMMET-GR-HIDW-2022/0415-2, 30 845 руб. 14 коп. пени; а также 10 958 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскметаллооптторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 546 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2024 № 1354.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда