Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А68-8534/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8534/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Entertаinment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320715400048520, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на изображение Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit) в размере 50 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов на приобретение контрафактного товара в размере 100 руб., почтовых расходов в размере 151, 78 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Entertаinment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на изображение Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit) в размере 50 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов на приобретение контрафактного товара в размере 100 руб., почтовых расходов в размере 151, 78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Компании принадлежат исключительные права на произведение изобразительного искусства - изображение Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit), что подтверждено аффидевитом ФИО3 Гона (Nicholas John Murray Gawne) от 05.09.2018 с проставленным апостилем.

Истцом была организована закупка спорного товара у ответчика, а именно: 31.05.2021 в магазине, расположенном по адресу: <...>, ответчиком был реализован товар – «кольцо», обладающий техническими признаками контрафактности.

Факт покупки подтверждается представленными в материалы дела копией кассового чека от 31.05.2021 на сумму 1 050 руб., содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, сведения о продавце (наименование, ИНН), а также представленным истцом видеоматериалом, на котором зафиксирован процесс покупки спорного товара.

Истец, полагая, что ответчиком нарушено исключительное право Entertаinment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) на вышеперечисленное произведение изобразительного искусства направил в адрес ИП ФИО2 претензионное письмо № 17277 с требованием об оплате компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства – изображение Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit).

В связи с тем, что требования Entertаinment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) не были удовлетворены ИП ФИО2 в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании с ответчика в пользу истца 50 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на изображение Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit).

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно статье 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются как обнародованные, так и необнародованные произведения науки, литературы и искусства, выраженные в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства и другие произведения.

При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Entertаinment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является обладателем исключительных прав на вышеуказанное произведение изобразительного искусства.

Принадлежность истцу данных исключительных прав установлена судом.

Исследуя видеозапись приобретения спорного товара, суд пришел к выводу, что изображение на спорном товаре не отражает визуальное сходство до степени смешения с произведением изобразительного искусства - изображением Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit).

Суд отмечает, что у изображения на спорном кольце иная форма головы, носа, глаз, одежды, что в целом делает не похожим на изображение, права на которое принадлежат истцу.

Отсутствие сходства не позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения. При этом наличие общих для персонажей подобного рода черт, таких как длинные уши, в спорном случае не свидетельствует об использовании произведения, авторские права на которое принадлежат истцу.

Как указывалось выше, по приведенным признакам и общему впечатлению идентичность изображения на кольце и изображения, права на которое принадлежит истцу, не усматривается.

Более того, сам истец в исковом заявлении и лицо, осуществляющее закупку спорного товара, указывают в качестве наименования спорного товара – кольцо «Peppa Pig», а не Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit).

С учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено достоверных и достаточных доказательств нарушения ответчиком исключительного права Entertаinment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) на произведение изобразительного искусства – изображение Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit).

Учитывая изложенное, суд отказывает компании в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по приобретению вещественного доказательства, почтовые расходы, расходы по получению выписки из ЕГРИП суд относит на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Entertаinment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) отказать.

Судебные расходы отнести на Entertаinment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.В. Елисеева