Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А67-3209/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3209/2022
г. Томск
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.03.2017,

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-3209/2022

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» ФИО2,

о взыскании 1 073,51 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» (далее – ООО «Сибрегионстрой») о взыскании 1 073,51 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 70011011001070.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в период с ноября 2021 года по январь 2022 года.

Определением арбитражного суда от 20.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Сибрегионстрой» ФИО2.

ООО «Сибрегионстрой», третье лицо отзывы на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, возражения относительно существа предъявленных требований не заявили.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика представил в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, дополнений к нему, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Сибрегионстрой» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 70011011001070, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (приобщен в электронном виде – л.д. 7-8).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 3 к договору от 01.01.2007 № 70011011001070 в редакции дополнительного соглашения от 16.07.2008.

В силу пункта 4.1 договора от 01.01.2007 № 70011011001070 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, и (или) полученных расчетным способом.

Согласно пункту 5.9 договора от 01.01.2007 № 70011011001070 оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Между ООО «Магистраль» (арендодателем) и ООО «Сибрегионстрой» (арендатором) заключен договор аренды от 29.04.2021, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование на 11 месяцев КНС, расположенную по адресу: <...>.

На основании заявления ответчика в договор от 01.01.2007 № 70011011001070 включена новая точка поставки – КНС по адресу <...>, о чем свидетельствует дополнительное соглашение от 06.10.2021 (л.д. 29).

В период с ноября 2021 года по январь 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 073,51 рубля, что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлены счета-фактуры от 30.11.2021 № 70010178022, от 31.12.2021 № 70010193062, от 31.01.2022 № 70010013621 на указанную сумму (приобщены в электронном виде – л.д. 7-8).

Стоимость отпущенной электрической энергии ответчиком не оплачена.

Претензией, направленной 11.03.2022, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность (приобщены в электронном виде – л.д. 7-8).

В связи с неоплатой ответчиком электрической энергии, потребленной в период с ноября 2021 года по январь 2022 года, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами за ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, доказательства оплаты потребленной электроэнергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «Сибрегионстрой» 1 073,51 рубля задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 70011011001070.

Следовательно, исковые требования АО «Томскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что судом установлено наличие задолженности ответчика в заявленном истцом размере, суд счел возможным принять признание иска ответчика.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату 30 процентов государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Сибрегионстрой» (с учетом признания ответчиком иска).

Вопрос о возврате из федерального бюджета 70 процентов государственной пошлины по иску судом не разрешается ввиду непредставления истцом оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 073 рубля 51 копейку задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 70011011001070, а также 600 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 1 673 (одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 51 копейку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин