Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А60-24683/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24683/2024
12 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙДЕМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АНО "ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ И СПОРТИВНЫХ ПРОЕКТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 139600 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.07.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 09.07.2024 общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙДЕМОНТАЖ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙДЕМОНТАЖ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АНО "ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ И СПОРТИВНЫХ ПРОЕКТОВ" о взыскании 139600 руб. долга по договору от 01.09.2022г.

Ответчик представил отзыв (приобщено).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Промстройлемонтаж», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с одной стороны и Автономной некоммерческой организации «Дирекция социальных и спортивных проектов», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, был заключен Договор б/н оказания услуг спецтехники с экипажем.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата за предоставление техники и за оказываемые услуги по се управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам Подрядчика согласованными с Заказчиком за фактическое отработанное время.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что на 01.10.2023 задолженность по договору б/н оказания услуг спецтехники с экипажем от 01 09.2022 составляет 139600 руб. НДС не облагается. Указанная задолженность, по утверждению истца, подтверждается счетом № 9 от 24.03.2023 на сумму 84800 рублей 00 копеек, счетом № 10 от 28 04.2023 на сумму 54800 рублей 00 копеек, счет - фактурой № 9 от 24.03.2023 на сумму 84800 рублей 00 копеек, счет - фактурой № 10 от 28.04.2023 на сумму 54800 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

04.10.2023в адрес Автономной некоммерческом организации «Дирекция социальных и спортивных проектов» была направлена претензия № 41 с требованием погасить задолженность в размере 139600 рублей НДС не облагается.

Указанное выше требование осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.


Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель предоставляет Заказчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) с экипажем для осуществления работ на объекте Заказчика. Объект и адрес его расположения указывается в заявке Заказчика.

Исходя из п. 2.2.2. Договора Заказчик подает заявку на предоставление спецтехники за 1 (Один) сутки на эл. почту Исполнителя.

В соответствии с п. 1.2. Спецтехника предоставляется Заказчику по заявкам, по электронной почте и телефону.

Вид и стоимость предоставляемой спецтехники определяется согласно прайс-листу и указывается в приложении №1.

На основании п. 3.2. Исполнитель за фактически отработанное время направляет Заказчику счёт, счёт-фактуру и копии путевых листов использованных механизмов.

Оплата работ производится Заказчиком в течение 5 календарных дней после подачи перечисленных документов в п.3.2 Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в соответствии с п. 3.3 Договора.

Между тем истец представил в материалы дела лишь счета № 9 от 24.03.2023 на сумму 84800 рублей , № 10 от 28 04.2023 на сумму 54800 рублей , счета-фактуры № 9 от 24.03.2023 на сумму 84800 рублей , № 10 от 28.04.2023 на сумму 54800 рублей, которые со стороны ответчика не подписаны.

Доказательств направления указанных документов в порядке, предусмотренном п. 3.2. Договора, истцом не представлено.

При этом истцом не представлены предусмотренные договором заявки заказчика, путевые листы использованных за фактически отработанное время механизмов, а также какие-либо иные доказательства направления ответчику истцу соответствующих заявок, доказательств фактического оказания услуг ответчику, предоставления ему соответствующей техники в указанных истцом объемах.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты, возражения на доводы ответчика им не представлено.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что истцом не оказаны на факт запроса ответчиком оказания услуг в указанных истцом объемах, ни факт оказания таких услуг, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с учетом рассмотрения дела подлежат отнесению на истца.

на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.Ю. Абдрахманова