Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А24-88/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-88/2021
г. Петропавловск-Камчатский
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Солнечный ветер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к
муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 565 845,92 руб.,

по встречному иску

муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Солнечный ветер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора на оказание услуг по бронированию и оформлению пассажирских перевозок от 27.01.2020

третье лицо

публичное акционерное общество «Аэрофлот- Российские авиалинии»

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности № 05/2021 от 10.02.2021 (сроком по 09.02.2022);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 05.04.2021 (сроком до 31.12.2021);

третье лицо:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Солнечный ветер» (далее – ООО «Компания «Солнечный ветер», общество, адрес: 684010, Камчатский край, г. Елизово, Аэропорт сблокированное здание ГСМ) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 1» (далее – МБУДО «ДЮСШ № 1», учреждение, адрес: 683024, <...> д. 15) о взыскании 565 845,92 руб., в том числе: 550 676 руб. долга по договору на оказание услуг по бронированию и оформлению пассажирских перевозок от 27.01.2020 № 3/3/Р и 15 169,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 по 02.12.2020.

Определением от 22.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

10.02.2021 от МБУДО «ДЮСШ № 1» в суд поступило встречное исковое заявление о расторжении договора на оказание услуг по бронированию и оформлению пассажирских перевозок от 27.01.2020 № 3/3/Р.

Определением от 17.02.2021 встречное исковое заявление принято к производству суда, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее – третье лицо, ПАО «Аэрофлот»).

До начала судебного заседания от ПАО «Аэрофлот» в суд поступили пояснения по исковому заявлению и встречному заявлению, в которых третье лицо полагало, что между ПАО «Аэрофлот» и лицами, указанными в оформленных ООО «Компания «Солнечный ветер» билетах, возникли правоотношения из договора перевозки пассажира, сторонами которого являются перевозчик и пассажир. Ссылаясь на положения Федеральных авиационных правил, третье лицо пояснило, что возврат провозной платы производится на основании неиспользованного (частично использованного) перевозочного документа лицу, указанному в перевозочном документе.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

Общество в судебном заседании иск поддержало, по встречному иску возражало.

Учреждение в судебном заседании поддержало встречный иск о расторжении договора, полагало первоначальный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания «Солнечный ветер» осуществляет деятельность по бронированию и оформлению авиабилетов. Продажа авиабилетов ПАО «Аэрофлот» (перевозчик) осуществляется ООО «Компания «Солнечный ветер» (агент) на основании заключенного между указанными лицами агентского соглашения об оказании услуг по продаже пассажирских перевозок на территории Российской Федерации от 11.05.2012 № 96/12, предметом которого является оказание агентом от имени и за счет перевозчика услуг по бронированию, оформлению и продаже пассажирских авиаперевозок на регулярных рейсах перевозчика, а также других авиакомпаний с использованием перевозочных документов перевозчика; предоставление перевозчиком информационных услуг агенту в рамках соглашения (раздел 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения все суммы, полученные агентом за проданные авиаперевозки, включая таксы и сборы, являются собственностью перевозчика и подлежат перечислению агентом перевозчику в соответствии с приложением № 4 к соглашению.

На основании пункта 1.3 порядка расчетов (приложение № 4 к агентскому соглашению) перечисление выручки за продажу пассажирских авиаперевозок осуществляется агентом по мере продажи авиаперевозок, но не позднее даты, установленной по каждой отчетной декаде «Календарем отчетных дат» (приложение № 8 к соглашению, а также дополнения, которые его изменяют).

27.01.2020 ООО «Компания «Солнечный ветер» (агентство) и МБУДО «ДЮСШ № 1» (заказчик) заключили договор на оказание услуг по бронированию и оформлению пассажирских перевозок № 3/3/Р, в соответствии с которым агентство обязуется по заданию заказчика, на основании агентских договоров с авиакомпаниями, страховыми компаниями, оказать услуги по бронированию, оформлению и продаже билетов на рейсы компаний, выполняющих полеты на международных авиалиниях, внутренних линиях Российской Федерации, местных авиалиниях Камчатского края, а также железнодорожных билетов в вагоны поездов дальнего следования во внутрироссийском сообщении для проезда тренерам-преподавателям и обучающимся ДЮСШ № 1 на Первенство России по шахматам в г. Сочи и обратно, на основании заявки (по форме приложения № 1), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в форме безналичного расчета.

В разделе 2 договора сторонами согласован порядок оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 договора заказчик лично или по электронной, факсимильной связи, с использованием адресов электронной почты и номеров факсов, указанных в реквизитах сторон, передает заполненную заявку по форме согласно приложению № 1 в любую кассу агентства (приложение № 3).

Сотрудник агентства проверяет правильность заполнения заявки, оформляет перевозку. Оформленный проездной документ агент передает на проверку заказчику. Заказчик немедленно проверяет правильность написания ФИО, реквизиты паспорта, даты вылета, маршрут перевозки. При обнаружении ошибки, проездной документ переоформляется агентом бет штрафных санкций в течение часа (пункты 2.2, 2.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора цена договора составила 550 676 руб.

В пункте 6.2 договора установлено, что стоимость услуг агентства, определяется исходя из стоимости билетов (согласно тарифами перевозчиков). В стоимость услуг входят также все расходы, в том числе: расходы за перевозку, уплату налогов, агентских сборов и других обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе НДС с агентских сборов.

В соответствии с пунктом 6.3, пунктом 6.3.1 оплата перевозок осуществляется путем перечисления денежных средств за проданные перевозки в течение 90 календарных дней, с момента выставления счетов агентства за проданные перевозки.

В рамках договора от 27.01.2020 № 3/3/Р МБУДО «ДЮСШ № 1» направило обществу заявку от 17.01.2020 № 4 на оформление авиабилетов тренерам-преподавателям и обучающимся школы для участия в Первенстве России по шахматам в г. Сочи в апреле 2020 года по маршрутам: Петропавловск-Камчатский – Сочи 12.04.2020 и Сочи – Петропавловск-Камчатский 30.04.2020.

Согласно иску во исполнение условий договора 27.01.2020 агентство забронировало и оформило указанным в заявке лицам авиабилеты с номерами: 5552489032102, 5552489032103, 5552489032104, 5552489032105, 5552489032106, 5552489032107, 5552489032108, 5552489032109, 5552489032110, 5552489032111, 5552489032112, 5552489032113, 5552489032114, 5552489032115, 5552489032116, 5552489032117, 5552489032118, 5552489032119, 5552489032120, 5552489032121, 5552489032122, 5552489032123, 5552489032124, 5552489032125. Стоимость авиабилетов составила 528 276 руб.

Платежным поручением от 05.02.2020 № 299 агентство произвело оплату оформленных авиабилетов на счет ПАО «Аэрофлот», которая отражена в расчетном письме за отчетный период с 21.01.2020 по 31.01.2020. Продажа билетов отражена в едином реестре о продаже перевозок ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» к электронному отчету за период с 21.01.2020 по 31.01.2020.

По факту бронирования и оформления билетов агентство подготовило ведомость проданных билетов и оказанных услуг, счет на оплату от 27.01.2020 № 549, акт от 27.01.2020 № 476 на общую сумму 550 676 руб., (включающую стоимость авиабилетов в сумме 528 276 руб., сборы агентства в сумме 22 400 руб.), счет-фактуру от 27.01.2020 № А-00000402, которые были переданы заказчику. Акт от 27.01.2020 № 476 на общую сумму 550 676 руб., подписан сторонами.

В срок, установленный пунктом 6.3.1 договора для оплаты услуг агентства (до 27.04.2020,) Учреждение услуги истца не оплатило.

06.10.2020 общество вручило учреждению претензию от 05.10.2020 № 1126 с требованиями об оплате задолженности за услуги, оказанные по договору от 27.01.2020 № 3/3/Р, и процентов. Требования общества оставлены учреждением без удовлетворения.

Неисполнение учреждением обязательств по оплате услуг, оказанных обществом договору от 27.01.2020 № 3/3/Р, послужило основанием для обращения ООО «Компания «Солнечный ветер» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержание договора от 27.01.2020 № 3/3/Р, суд приходит к выводу о том, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания обществом учреждению услуг по бронировало и оформлению авиабилетов указанным в заявке МБУДО «ДЮСШ № 1» лицам в рамках договора от 27.01.2020 № 3/3/Р подтверждается материалами дела.

ПАО «Аэрофлот» представило доказательство оформления 27.01.2020 авиабилетов с номерами 5552489032102/103/104/105/106//107/108/119/120/121/122/ 123/124/125 на пассажиров, указанных в заявке МБУДО «ДЮСШ № 1» от 17.01.2020 № 4 на рейсы SU1731-SU1124 12.04.2020 и SU1133-SU1730 30.04.2020 Петропавловск-Камчатский – Москва – Сочи – Москва – Петропавловск-Камчатский. Согласно сведениям ПАО «Аэрофлот» общая полная стоимость авиабилетов составила 528 276 руб. (42 512 руб. х 7 + 32 956 руб. х 7).

Как указало третье лицо, 04.04.2020 автоматизированным функционалом по обработке бронирований «SABRE ARU» авиабилеты были переоформлены (ревалидированы) на рейсы SU1731-SU1118 12.04.2020 и SU1139-SU1730 30.04.2020 по тому же маршруту; 06.04.2020 агентом бронирования были аннулированы и по состоянию на 02.06.2021 вышеуказанные билеты числятся неиспользованными, возврат по ним не производился.

Учреждение не оспаривает факт бронирования и оформления обществом авиабилетов, не оспаривает стоимость услуг, однако ссылается на отмену в связи с обстоятельствами непреодолимой силы (введение режима повышенной готовности на территории Краснодарского края) спортивного мероприятия, которое являлось целью поездки, и вынужденный возврат приобретенных авиабилетов.

МБУДО «ДЮСШ № 1» полагает, что поскольку авиабилеты возвращены, и авиаперевозка не состоялась, у ООО «Компания «Солнечный ветер» отсутствуют правовые основания для получения платы за авиабилеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В силу пункта 1 статьи 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией (пункт 2 статьи 786 ГК РФ).

Договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной (пункт 2 статьи 105 ВК РФ).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что сторонами договора перевозки являются пассажир и перевозчик.

Согласно фактическим обстоятельствам дела ООО «Компания «Солнечный ветер» забронировало, оформило и оплатило авиабилеты по заявке учреждения для тренеров-преподавателей и обучающихся МБУДО «ДЮСШ № 1», которые и указаны в авиабилетах как пассажиры, то есть оказало услуги, предусмотренные договором.

Общество не является стороной договоров воздушной перевозки пассажиров, оформленных авиабилетами с номерами 5552489032102/103/104/105/106//107/108/119/120/121/122/ 123/124/125. Сторонами договоров являются указанные в билетах пассажиры и перевозчик – ПАО «Аэрофлот».

Согласно пункту 226 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 (далее ФАП-82), пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возврат провозной платы производится на основании неиспользованного (частично использованного) перевозочного документа лицу, указанному в перевозочном документе, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, или управомоченному лицу - при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего право на получение денежных сумм (пункт 232 ФАП-82).

Статьей 6 Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» Воздушный кодекс Российской Федерации (далее – ВК РФ) дополнен статьей 107.2 об особенностях изменения и расторжения договора воздушной перевозки пассажира в отдельных случаях.

В пункте 3 статьи 24 Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 ВК РФ, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 107.2 ВК РФ Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 107.2 ВК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1 Положения оно устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

Согласно подпункту пункту 3 Положения в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке: а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации; б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В силу пункта 4 Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика (пункт 5 Положения).

Пунктом 6 Положения установлено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Таким образом, статьей 107.2 ВК РФ предоставлено право как пассажиру, так и перевозчику отказаться от перевозки в условиях режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции. При этом порядок и сроки возврата провозной платы установлены в Положении, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991.

При таких обстоятельствах, поскольку ни ООО «Компания «Солнечный ветер», ни МБУДО «ДЮСШ № 1» не являются сторонами договоров перевозки пассажиров, оформленных вышеуказанными авиабилетами с номерами 5552489032102/103/104/105/106//107/108/119/120/121/122/123/124/125, отношения к правоотношениям по вопросу возврата провозной платы за возвращенные билеты указанные лица не имеют.

С учетом установленного судом факта оказания обществом услуг учреждению в рамках договора от 27.01.2020 № 3/3/Р, у МБУДО «ДЮСШ № 1» возникли обязательства по оплате данных услуг.

Расчет 550 676 руб. долга проверен судом и признан верным, учреждением не оспорен.

Доказательств оплаты обществу 550 676 руб. задолженности учреждение суду не предоставило.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование ООО «Компания «Солнечный ветер» о взыскании с МБУДО «ДЮСШ № 1» задолженности в размере 550 676 руб. по договору от 27.01.2020 № 3/3/Р является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование общества о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 169,92 руб. за период с 28.04.2020 по 02.12.2020, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение учреждением обязательства по оплате услуг, оказанных обществом, судом установлено, требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 АПК РФ заявлено правомерно.

Расчет 15 169,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 по 02.12.2020 судом проверен и признан верным.

Учреждение доказательств оплаты процентов не представило.

При таких обстоятельствах требование общества о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев встречное исковое требование МБУДО «ДЮСШ № 1» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию и оформлению пассажирских перевозок от 27.01.2020 № 3/3/Р, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает учреждение во встречном исковом заявлении, поскольку пунктом 2 постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Краснодарского края на период действия режима «Повышенная готовность» запрещено проведение детских, спортивных, культурных, зрелищных, публичных мероприятий, Первенство России по шахматам, которое должно было проходить в г. Сочи в апреле 2020 года, было отменено.

В силу указанных непредвиденных обстоятельств, которые учреждение расценивает как обстоятельства непреодолимой силы, учреждение было вынуждено осуществить возврат авиабилетов забронированных и оформленных для его работников и обучающихся в рамках договора от 27.01.2020 № 3/3/Р.

Полагая, что в связи с обстоятельствами непреодолимой силы существенным образом изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора от 27.01.2020 № 3/3/Р, письмом от 04.06.2020 № 50 учреждение обратилось к обществу с предложением расторгнуть указанный договор в добровольном порядке без взаимных претензий.

В ответ на письмо учреждения общество направило претензию от 05.10.2020 № 1126, в которой указало на исполнение своих обязательств по оказанию услуг по договору от 27.01.2020 № 3/3/Р и потребовало произвести оплату услуг, от заключения соглашения о расторжении договора без взаимных претензий отказалось.

Отказ общества расторгнуть договор от 27.01.2020 № 3/3/Р по соглашению сторон послужил основанием для обращения учреждения с рассматриваемым встречным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указывалось ранее, заключенный между сторонами договор от 27.01.2020 № 3/3/Р, является договором возмездного оказания услуг, предусматривающий обязанность исполнителя по заданию заказчика оказать услуги и встречную обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Компания «Солнечный ветер» надлежащим образом исполнила обязательства по оказанию услуг в рамках договора от 27.01.2020 № 3/3/Р, вместе с тем МБУДО «ДЮСШ № 1» обязательство по оплате услуг нарушило, услуги не оплатило.

Обстоятельство, на которое ссылается учреждение в обоснование встречного иска, а именно, отмена спортивного мероприятия в связи с введением режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, и вынужденный возврат авиабилетов имеет правовые последствия для взаимоотношений сторон по заключенным договорам воздушной перевозки пассажиров, в части возврата провозной платы, поскольку перевозка фактически не состоялась.

Вместе с тем, стороны настоящего спора не являются сторонами договоров воздушной перевозки пассажиров, заключение которых удостоверено билетами с номерами 5552489032102/103/104/105/106//107/108/119/120/121/122/123/124/125.

С учетом изложенного, оснований для расторжения исполненного договора от 27.01.2020 № 3/3/Р у суда не имеется.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 14 317 руб. относятся на учреждение и подлежат взысканию с него в пользу общества, поскольку первоначальный иск удовлетворен. Расходы учреждения по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на учреждение, поскольку во встречном иске отказано.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Солнечный ветер» 550 676 руб. долга, 15 169, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 317 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 580 162, 92 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.Н. Бляхер