Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-100883/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2017г. Дело № А40-100883/17-143-915


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Майоровой Н.А.

рассматривает в судебном заседании дело по иску СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Арх.Макариос III,195 НЕОКЛЕУС ХАУС 3030,Лимассол, Кипр)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОКФИНАНС» (127473,г.Москва, ул.Достоевского,д.21,оф.10, ОГРН 1117746430944)

о взыскании 1 119 687 руб. 94 коп. и об обязании


при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОКФИНАНС» о взыскании денежные средства в размере 1 119 687,94 рублей, полученных Обществом с ограниченной ответственностью «ВОСТОКФИНАНС» от должников по договору об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 г. за период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г., в качестве неосновательного обогащения, об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКФИНАНС» направить на электронный адрес pd.collection@creditexpress.ru в электронном виде реестры полученных платежей по договору об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 г. за период с 01.12.2016 г. по 30.04.2017 г.; направлять все последующие реестры полученных платежей в соответствии с п. 3.5 договора об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 г.: до 10 числа каждого месяца в ООО «КЭФ» на электронный адрес pd.collection@creditexpress.ru (по форме Приложения № 4 к договору об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 г.) с указанием в нем должников, дат поступления и сумм, поступивших в оплату задолженности каждого должника, в отношении которых перечисляются денежные средства в ООО «КЭФ»; перечислить в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД все полученные от должников по договору об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 г. денежные средства

за период с 01.12.2016 г. по 30.04.2017 г.; перечислять в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД все последующие платежи в соответствии с абз. 2 п. 3.3 договора об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 г.: в ООО «КЭФ» на счет, указанный в разделе 13 договора об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 г., до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Учитывая, что стороны находятся в разных государствах, суд рассмотрел вопрос о применимом праве.

В соответствии со ст.1211 ГК РФ, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан, применяется право страны, где находится основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Оплата денежных средств по реестру должников осуществляется российской стороной-исполнителем, в связи с чем, к спорным правоотношения применяется законодательство Российской Федерации.

Стороны своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 12.08.2016 г. между ООО «ВОСТОКФИНАНС» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор об уступке прав № 12/08/2016 , в соответствии с разделом 1 которого ответчик передал, а истец принял права требования, определенные в реестре должников, и обязался оплатить за них денежные средства на условиях, определенных договором.

Согласно преамбуле к договору ответчик является комиссионером собственника (комитента) прав требований - компании «Свиза Холдингз Лимитед», юридического лица, созданного и действующего в соответствии с законодательством Кипра, регистрационный номер компании: 212467.

В соответствии с абз. 2 п. 3.3 договора после передачи прав требований ответчик, собственник прав требований теряют права на любые платежи должников по первичным договорам. Любые денежные средства от должников, полученные ответчиком и (или) собственником прав требований после заключения договора, считаются принадлежащими истцу, и ответчик обязуется перечислять такие денежные средства агенту истца (Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс») на счет, указанный в разделе 13 договора до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 3.5 договора ответчик ежемесячно до 10 числа каждого месяца направляет агенту истца на электронный адрес pd.collection@creditexpress.ru в электронном виде реестр полученных платежей (по форме Приложения № 4 к договору) с указанием в нем должников, дат поступления и сумм, поступивших в оплату задолженности каждого должника, в отношении которых ответчик перечисляет денежные средства агенту истца.

По состоянию на 31.05.2017 г. в нарушение указанных пунктов договора ответчик не направил агенту истца реестры полученных платежей за период с 01.12.2016 г. по 30.04.2017 г.

Согласно реестру платежей за период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. ответчиком от должников было получено 1 119 687,94 рублей. Указанный реестр был направлен

Ответчиком 05.12.2016 г. в 16.47 с адреса электронной почты Yuriy.Tur@ vostokfinance.com (отправитель Юрий Typ/Yuriy Tur) на адрес электронной почты агента истца pd.collection@creditexpress.ru 05.12.2016 г., что подтверждается распечаткой электронного письма от 05.12.2016 г., вложения в письмо от 05.12.2016 г.

Взаимодействие по вопросу перечисления полученных ответчиком платежей с адреса электронной почты Yuriу. Tur@vostokf nance.com также подтверждается перепиской (электронными письмами) с 06.10.2016 г. по 05.12.2016 г.

Реестр платежей за период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г. также направлялся ответчиком на указанный адрес, что подтверждается распечаткой электронного письма от 09.11.2016 г., вложения в письмо от 09.11.2016 г. Данное письмо было направлено ответчиком 09.11.2016 г. в 17.47 с адреса электронной почты Natalia.Babich@vostokfinance.com (отправитель Наталия Бабич/Natalia Babich).

Впоследствии реестр платежей за указанный период был подписан сторонами договора.

Взаимодействие по вопросу перечисления полученных ответчиком платежей с адреса электронной почты Natalia.Babich@vostokfinance.com также подтверждается перепиской (электронными письмами) с 06.10.2016 г. по 09.11.2016 г.

Реестр платежей за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г. также направлялся ответчиком на адреса агента истца, что подтверждается распечаткой электронного письма

от 10.10.2016 г., вложения в письмо от 10.10.2016 г. Данное письмо было направлено ответчиком 10.10.2016 г. в 10.51 с адреса электронной почты Natalia.Babich@vostokfinance.com (отправитель Наталия Бабич/Natalia Babich).

Впоследствии реестр платежей за указанный период был подписан сторонами договора.

Взаимодействие по вопросу перечисления полученных ответчиком платежей с адреса электронной почты Natalia.Babich@vostokfinance.coin также подтверждается перепиской (электронными письмами) с 06.10.2016 г. по 10.10.2016 г.

Полученные ответчиком от должников денежные средства за период с 01.11.2016 г.

по 30.11.2016 г., а также последующие периоды агенту истца не переведены. Данные денежные средства в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением для ответчика.

26.04.2017 г. истец направил ответчику претензию от 25.04.2017 г. с требованием направить реестры платежей за период с 01.12.2016 г. по 30.04.2017 г., все последующие реестры платежей направлять в соответствии с условиями договора, перечислить денежные средства от должников по Договору, полученные за период с 01.11.2016 г. по 30.04.2017 г., все последующие платежи направлять в соответствии с условиями договора.

Однако, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском претензия не удовлетворена.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании п. 3 ст. 389.1 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая вышеизложенное заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 1 119 687 руб. 94 коп.

Требования об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКФИНАНС» направить на электронный адрес pd.collection@creditexpress.ru в электронном виде реестры полученных платежей по договору об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 г. за период с 01.12.2016 г. по 30.04.2017 г.; направлять все последующие реестры полученных платежей в соответствии с п. 3.5 договора об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 г.: до 10 числа каждого месяца в ООО «КЭФ» на электронный адрес pd.collection@creditexpress.ru (по форме Приложения № 4 к договору об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 г.) с указанием в нем должников, дат поступления и сумм, поступивших в оплату задолженности каждого должника, в отношении которых перечисляются денежные средства в ООО «КЭФ»; перечислить в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД все полученные от должников по договору об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 г. денежные средства за период с 01.12.2016 г. по 30.04.2017 г.; перечислять в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД все последующие платежи в соответствии с абз. 2 п. 3.3 договора об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 г.: в ООО «КЭФ» на счет, указанный в разделе 13 договора об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 г., до 10 числа месяца, следующего за отчетным удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ. Законодатель определил, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

Анализ названных законодательных положений позволяет прийти к выводу о том, что лицо, обратившееся в суд для защиты своего нарушенного права, должно обосновать в чем заключается нарушение его прав и законных интересов и при помощи какого способа защиты будет восстановлено его право. При этом суд отмечает, что не смотря на то, что перечень способов защиты гражданских прав в ст. 12 ГК РФ является открытым, вместе с тем, иные способы защиты должны определяться лицом, считающим, что его права и законные интересы нарушены, исключительно с учетом положений законов, в которых содержится иной конкретный способ защиты.

Подобная конструкция ст. 12 ГК РФ направлена исключительно на сохранение необходимого баланса интересов между участниками гражданских правоотношений.

Лицо, обратившееся в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права, в числе прочего, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, применительно к фактическим обстоятельствам, указанным в иске, суд приходит к выводу, что истцом выбран способ защиты не предусмотренный действующим законодательством.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, учитывает, что истец, не лишен возможности для защиты своих прав обратиться в суд с исковым заявлением, определив соответствующий способ защиты применительно к положениям ст. 12 ГК РФ и иных законов.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 48 197 руб. 00 коп.

На основании ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 388, 389, 1102,1211 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКФИНАНС» (127473,г.Москва, ул.Достоевского,д.21,оф.10, ОГРН 1117746430944) в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Арх.Макариос III,195 НЕОКЛЕУС ХАУС 3030,Лимассол, Кипр) денежные средства в размере 1 119 687( один миллион сто девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 94 коп., расходы по госпошлине в размере 48 197 (сорок восемь тысяч сто девяносто семь) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья О.С. Гедрайтис