Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А83-18808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18808/2019
27 мая 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2020

Полный текст решения изготовлен 27.05.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «Сибирь» о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 07.10.2019;

от ответчика – не явился.

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 532 000,00 руб., пеню в сумме 185 136,50 руб., пеню просит начислять по день фактического исполнения обязательств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 570,00 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 570,00 руб.

Определением суда принят отказ от иска в указанной части и производство в указанной части прекращено.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 532 000,00 руб., пеню в сумме 185 136,50 руб., пеню просит начислять по день фактического исполнения обязательств

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 18.05.2020, объявлен перерыв по 25.05.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

31.08.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Сибирь» подписан договор о выполнении работ по уборке зерновых культур №31/08/18-2 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора, истец (Исполнитель) производит уборку зерновых культур на полях, принадлежащих ответчику (Хозяйству), а ответчик обязуется принять и оплатить предоставленные истцом услуги.

Согласно с п. 3.1. Договора Хозяйство производит оплату выполненных Исполнителем работ по цене 1900,00 рублей (тысяча девятьсот рублей) 00 копеек, без НДС. за один убранный гектар.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, расчет за выполнение работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, по окончании уборки каждых 200 га земельных угодий.

14.09.2018 комбайнами истца убрано 280 га подсолнечника на сумму 532 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 14.09.2018 к Договору.

Оказание услуг и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также необходимо отметить, что доказательств того, что необходимые услуги для ответчика оказывало иное лицо, в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, в случае задержки оплаты услуг свыше одного дня срока установленного пунктом 3.2 Договора Хозяйство уплачивает пеню в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Истец просит продолжить начисление пени на сумму задолженности 532 000,00 руб. с 04.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибирь» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 315910200318907 ИНН <***>) задолженность в размере 532 000,00 руб., пеню в сумме 185 136,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 343,00 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности 532 000,00 руб. с 04.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский