Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А65-12153/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12153/2024

Дата принятия решения – 02 августа 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Контур НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 780 515 руб. 59 коп. долга, 58 221 руб. 49 коп. процентов за период с 23.01.2024 по 04.03.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 37 194 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.03.2024, диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Контур НК» (далее – общество «Контур НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (далее – общество «ВК И ЭХ», ответчик) о взыскании 2 780 515 руб. 59 коп. долга, 58 221 руб. 49 коп. процентов за период с 23.01.2024 по 04.03.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 24.04.2024 суд обязал ответчика представить документально обоснованный отзыв на исковое заявление, с доказательствами отправки копии отзыва в адрес истца, всю переписку сторон с доказательствами направления и получения адресатом, а также доказательства полной или частичной оплаты задолженности.

27.06.2024 ответчиком в письменном ходатайстве заявлено возражение против завершения предварительного судебного заседания, открытия основного судебного заседания и рассмотрения спора по существу, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на отсутствие поступления возражений со стороны ответчика, произведенных им оплат, предпринимаемых мер в целях урегулирования спора мирным путем. Дополнительных доказательств, ходатайств не имел.

19.07.2024 на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительной судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Истец исковые требования поддерживает.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не может дать пояснения по поводу начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку к исковому заявлению, направленному в адрес ответчика, не приложен расчет процентов по статье 395 ГК РФ и в самом заявлении не указан период начисления процентов.

Также ответчик указывает на то, что не может дать пояснения по поводу возмещения расходов по оплате юридических услуг, так как договор на оказание юридических услуг также не был приложен к исковому заявлению, направленному в адрес ответчика.

Вопреки доводам, изложенным в отзыве, ответчик, пользуясь добросовестно предоставленными правами (статья 41 АПК РФ), имел возможность ознакомиться с материалами дела в суде, заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Между тем, ответчик данным правом не воспользовался.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между обществом «Контур НК» и обществом «ВК И ЭХ» заключен договор № ТП-125/23 от 18.07.2023, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту сетей тепловодоснабжения от ЦТП-50, от ТК-1 до жилых домов по проспекту Шинников <...>. г.Нижнекамск, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить.

Также сторонами подписаны дополнительные соглашения от 20.09.2023 № 1, от 22.12.2023 № 2.

Срок выполнения работ определён сторонами с момента заключения договора по 31.12.2023 (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2023 № 1).

В части исполнения обязательств договор вступает в силу с 18.07.2023 и действует по 31.01.2024 или до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 13.21 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2023 № 1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2023 № 2), виды и объём работ указаны в локальном ресурсном сметном расчёте, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1) составляется заказчиком и согласовывается подрядчиком; сметная стоимость работ составляет 10 506 606 руб.

Общество «Контур НК» выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы, что подтверждается актами о приемке работ (форма КС-2), справками о стоимости работ (форма КС-3).

В подтверждении выполненных работ истцом представлены подписанные ответчиком акт выполненных работ от 31.08.2023 № 1 на сумму 812 168,40 руб. в том числе НДС 135 361,40 руб., акт выполненных работ от 31.08.2023 № 2 на сумму 2 715 237,60 руб. в том числе НДС 452 539,60 руб., акт выполненных работ № 3 за декабрь 2023 года на сумму 814 216, 80 руб. в том числе НДС 135 702,80 руб., акт выполненных работ № 3 за декабрь 2023 года на сумму 6 164 983, 20 руб., в том числе НДС 1 027 497,20 руб., УПД от 07.12.2023 на сумму 1 054 067, 04 руб., в том числе НДС 175 677,84 руб., УПД от 26.10.2023 на сумму 373 125,47 руб., в том числе НДС 62 187,57 руб., УПД от 28.12.2023 (корректировка к с/ф от 26.10.2023) на сумму 58 695,46 руб., в том числе НДС 9 782,58 руб., УПД от 09.10.2023 на сумму 1 393 616, 58 руб., в том числе НДС 232 269,43 руб., УПД от 28.12.2023 (корректировка к с/ф от 09.10.2023) на сумму 183 419,81 руб., в том числе НДС 30 569,97 руб., УПД от 25.09.2023 на сумму 14 040,00 руб., в том числе НДС 2 340,00 руб., УПД от 14.09.2023 на сумму 208 830, 96 руб., в том числе НДС 34 805,16 руб., УПД от 31.08.2023 на сумму 148 120,30 руб., в том числе НДС 24 686,72 руб., УПД от 24.08.2023 на сумму 143 896,61 руб., в том числе НДС 23 982,77 руб., УПД от 28.12.2023 (корректировка к с/ф от 24.08.2023) на сумму 17 987,08 руб., в том числе 2 997, 85 руб. УПД от 14.08.2023 на сумму 4 200, 22 руб., в том числе НДС 700,04 руб., УПД от 11.08.2023 на сумму 874 598,36 руб., в том числе НДС 145 766,40 руб., УПД от 28.12.2023 (корректировка к с/ф от 11.08.2023) на сумму 3000 ,00 руб. в том числе НДС 500,00 руб. УПД от 27.07.2023 на сумму 1 753 848, 04 руб., в том числе НДС 292 308, 01 руб., УПД от 28.12.2023 (корректировка к с/ф от 27.07.2023) на сумму 10 916, 88 руб., в том числе 1 819, 48 руб., справки о стоимость работ от 22.12.2023 № 2 на сумму 6 979 200,00 руб. и № 1 от 31.08.2023 на сумму 3 527 406,00 руб. Общая стоимость работ и затрат включаемых в стоимость работ в том числе СМР составляет 10 506 606 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не предъявлено.

Согласно пункту 10.1 договора заказчик обязуется оплатить подрядчику установленную стоимость работ в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней, после подписания им акта приемки выполненной работы. Соглашением сторон возможна иная форма оплаты, не запрещенная действующим законодательством Российской Федерации, оплата может быть произведена ранее выше указанного срока, из чего следует, что надлежащим исполнением обязательств по оплате считается 23.01.2024.

С учётом произведённых сторонами корректировок по расчётам на сумму 332 669 руб. 21 коп. (№33629 от 28.12.2023, №33633 от 28.12.2023. №33634 от 28.12.2023, №33635 от 28.12.2023, №33636 от 28.12.2023), оплата выполненных работ в установленный договором срок по состоянию на 23.01.2024 произведена ответчиком частично в размере 6 926 090 руб. 41 коп.

По состоянию на 23.01.2024 размер долга ответчика составлял 3 580 515 руб. 59 коп.

26.01.2024 в погашение долга ответчиком перечислено 400 000 руб. (п/п № 315).

30.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении оставшейся задолженности в срок до 07.02.2024.

В установленный в претензии срок задолженность ответчиком не погашена.

28.02.2024 в погашение долга ответчиком перечислено 400 000 руб. (п/п №730 на сумму370 000 руб., п/п №736 на сумму 30 000 руб.).

По состоянию на 04.03.2023 размер основного долга ответчика составило 2 780 515 руб. 59 коп.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 ГК РФ и договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акты выполненных работ подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ. Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата.

Истец исполнил обязательства по договору подряда, что подтверждается актами, представленными с иском, которые приняты ответчиком без замечаний.

Между истцом и ответчиком подписан акт взаимозачета за период 1 квартала 2024 года на сумму 2 780 515 руб. 59 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 780 515 руб. 59 коп.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик работы принял от истца, но обязательство по их оплате полностью не исполнил, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 780 515 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 58 221 руб. 49коп. за период с 23.01.2024 по 04.03.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты по договорам ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В подтверждение несения указанных расходов в материалы дела представлен договор от 04.03.2024 на оказание юридических и консультационных услуг, заключенный между истцом и ФИО2, расходный кассовый ордер от 08.04.2024 № 2.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 пункта 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Заявленные расходы являются разумными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 АП РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 780 515 руб. 59 коп. долга, 58 221 руб. 49 коп. процентов за период с 23.01.2024 по 04.03.2024, производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга, начиная с 05.03.2024 и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 37 194 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.З. Мирсаетова