Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А67-10520/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 10520/2021
г. Томск
13 апреля 2022 года
– дата изготовления решения суда в полном объеме

07 апреля 2022 года – дата объявления резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УралЗапчасть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 065 731,85 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УралЗапчасть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 128 515,39 руб.,


без участия сторон (извещены)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «УралЗапчасть» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «УралЗапчасть») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Томскбурнефтегаз») (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) о взыскании 1 065 731,85 руб., из которой 987 712 руб. основной задолженности по договору поставки № ДП-17 от 27.07.2020, 78 019,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 24.03.2022, с последующим их начислением, исходя из ключевой ставки Банка России, до фактичного исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску сослался на положения статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком по первоначальному иску обязательств по оплате товара, поставленного ответчику по первоначальному иску. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом по первоначальному иску начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленного товара.

В ходе производства по делу ООО «Томскбурнефтегаз» (истец по встречному иску) обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «УралЗапчасть» (ответчик по встречному иску) о взыскании 128 515,39 руб., в том числе 120 143,99 руб. неосновательного обогащения в результате переплаты за поставленный товар по договору поставки № 2510 от 25.10.2018, 8 371,40 руб. процентов за период с 22.12.2020 по 17.02.2022, с последующим их начислением, исходя из ключевой ставки Банка России, до фактичного исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску сослался на положения статей 307, 1102 ГК РФ указав, что на стороне ООО «УралЗапчасть» имеется неосновательное обогащение в результате переплаты за поставленный товар по договору поставки № 2510 от 25.10.2018.

Определением суда от 18.02.2022 встречное исковое заявление ООО «Томскбурнефтегаз» к ООО «УралЗапчасть» принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском по делу № А67-10520/2021.

Ответчик по первоначальному иску в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не доказано, что у ответчика наступила обязанность по оплате товара, так же указал, что истец в своем исковом заявлении учел только часть денежных средств, оплаченных ответчиком в октябре 2021 года в размере 290 965 руб. (06.10.2021 и 20.10.2021). Оплата в размере 190 403,00 руб., произведенная ответчиком в адрес истца 29.10.2021 платежным поручением № 1949 от 29.10.2021, в связи с чем, истцом необоснованно не учтена в расчетах, как основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 113-114 т. 1).

В отзыве на встречное исковое заявление ответчик по встречному иску указал, что по имеющимся у ООО «УралЗапчасть» документам весь товар, предусмотренный спецификацией от 24.10.2020 № УТ-643 на сумму 157 488 руб., был поставлен в пользу ООО «Томскбурнефтегаз» в период с 24.12.2020 по 22.01.2021, о чем свидетельствуют составленные в двустороннем порядке универсальные передаточные документы. Таким образом, требования ООО «Томскбурнефтегаз», предъявленные в связи с уплатой денежных средств по платежному поручению от 22.12.2020 № 1289, являются необоснованными и противоречат обстоятельствам дела и имеющимся у сторон документам. Так же указал, что спецификация от 14.04.2021 № УТ-222, на которую имеется ссылка в графе «Назначение платежа», сторонами не подписана, поставка товара во исполнение указанной спецификации не осуществлялась. Вместе с тем, принимая во внимание волеизъявление ответчика, ООО «УралЗапчасть» в порядке статьи 319.1 ГК РФ зачел внесенные денежные средства по платежному поручению от 29.10.2021 № 1949 в счет частичного исполнения обязательства по универсальному передаточному документу УЗУТ-000077 от 19.02.2021, срок исполнения по которому наступил ранее остальных. В связи с этим истец произвел перерасчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13-15 т. 2).

ООО «Томскбурнефтегаз» в дополнении указал, что за весь период действия договора поставки № 2510 от 25.10.2018 г. ООО «УралЗапчасть» поставило товар на сумму 4 179 688,51 руб., ООО «Томскбурнефтегаз» осуществило оплату товара на сумму 4 299 832,50 руб., что подтверждается платежными поручениями. В результате сложилась переплата на сумму 120 143,99 руб. Поскольку последняя оплата за товар была произведена ООО «Томскбурнефтегаз» 22.12.2020, то ООО «Томскбурнефтегаз» полагает правильным, что временем, когда ООО «УралЗапчасть» узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств в размере 120 143,99 руб., является дата оплаты этой сумму, т.е. 22.12.2020 (л.д. 26, 27 т. 2).

ООО «УралЗапчасть» в отзыве на возражении указало, что признает действительность указанных в акте сверки операций, подтверждающих факты поставки товара и его оплаты, однако отмечает, что ООО «Томскбурнефтегаз» при оценке совокупного объема выполненных встречных обязательств по договору поставки № 2510 от 25.10.2018 не учло произведенную ООО «УралЗапчасть» поставку по следующим универсальным передаточным документам: от 07.02.2019 № УТ-77 на сумму 6 970 руб.; от 22.02.2019 № УТ-108 на сумму 5 200 руб.; от 22.11.2019 № УТ-582 на сумму 108 034 руб., итого на сумму 120 204 руб. (л.д. 35 т. 2).

Представители истца и ответчика, которые согласно статье 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на него, встречного иска и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования ООО «УралЗапчасть» подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречный иск удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 27.07.2020 между ООО «УралЗапчасть» (поставщиком) и ООО «Томскбурнефтегаз» (покупателем) заключен договор поставки № ДП-17 в редакции протокола согласования разногласий (л.д. 12-23 т. 1), в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, в сроки, по номенклатуре, в количестве и по цене, согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, номенклатура поставляемого товара согласовывается сторонами в спецификациях. Каждая спецификация в обязательном порядке должна содержать номенклатуру, количество и цену товара (при отсутствии иного указания считается, что цена приведена с НДС по ставке, установленной действующим законодательством). Срок действия спецификации как оферты считается равным десяти дням с момента ее получения другой стороной, если в спецификации не указано иное.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставщик обязан осуществить передачу товара покупателю в срок, указанный в соответствующей спецификации. Если в спецификации срок не указан, поставщик обязан осуществить передачу товара покупателю в течение десяти календарных дней со дня подписания спецификации обеими сторонами, либо в течение десяти дней со дня произведения предоплаты, если таковая предусмотрена. О точной дате и времени передачи товара поставщик обязан письменно предупредить покупателя не менее чем за пять календарных дней.

Как указано в пункте 4.1 договора, если иное не указано в спецификации, оплата производится после передачи всей предусмотренной спецификацией партии товара покупателю в срок от 45 (сорока пяти) до 60 (шестидесяти) дней со дня получения покупателем товарной накладной, оформленной согласно действующему законодательству, и счета-фактуры либо УПД (универсальный передаточный документ.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств платежным поручением по реквизитам, указанным в разделе 8 настоящего договора, или иными способами в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, за просрочку выполнения своих обязательств по оплате товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует в течение 1 (одного) года, а в части неисполненных сторонами обязательств - до их полного исполнения (пункт 7.5 договора).

Во исполнение указанного договора ООО «УралЗапчасть» поставило ответчику по первоначальному иску товар на общую сумму 1 469 080 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.34-54 т.1) и не оспаривается ответчиком, указанные универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара. Ответчиком по первоначальному иску оплата стоимости полученного товара была произведена частично.

Претензией № б/н от 01.10.2021 ООО «УралЗапчасть» потребовало от ответчика по первоначальному иску оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 9-11 т. 1).

На дату судебного разбирательства основная задолженность по оплате товара ответчиком по первоначальному оплачена частично, задолженность составляет 987 712 руб.

Ссылаясь на неполную оплату стоимости поставленного товара и нарушение срока его оплаты, ООО «УралЗапчасть» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

Кроме того, 25.10.2018 между ООО «УралЗапчасть» (поставщиком) и ООО «Томскбурнефтегаз» (покупателем) заключен договор поставки № 25.10.2018 в редакции протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2019 (л.д. 128-140 т. 1), в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, в сроки, по номенклатуре, в количестве и по цене, согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, номенклатура поставляемого товара согласовывается сторонами в спецификациях. Каждая спецификация в обязательном порядке должна содержать номенклатуру, количество и цену товара (при отсутствии иного указания считается, что цена приведена с НДС по ставке, установленной действующим законодательством). Срок действия спецификации как оферты считается равным десяти дням с момента ее получения другой стороной, если в спецификации не указано иное.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставщик обязан осуществить передачу товара покупателю в срок, указанный в соответствующей спецификации. Если в спецификации срок не указан, поставщик обязан осуществить передачу товара покупателю в течение десяти календарных дней со дня подписания спецификации обеими сторонами, либо в течение десяти дней со дня произведения предоплаты, если таковая предусмотрена. О точной дате и времени передачи товара поставщик обязан письменно предупредить покупателя не менее чем за пять календарных дней.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств платежным поручением, либо путем проведения зачета встречных денежных требований в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 25.10.2020 (пункт 7.5 договора).

Сторонами подписана спецификация от 24.10.2020 № УТ-643 на сумму 157 488 руб. (л.д. 22 т. 1).

Платежным поручением № 1289 от 22.12.2020 ООО «Томскбурнефтегаз» произвело оплату за поставленный по договору товар в размере 157 488 руб.,

Как указал истец по встречному иску, поскольку обязательства по поставке не исполнены в полном объеме, на стороне ООО «УралЗапчасть» возникло неосновательное обогащение, в связи с переплатой в размере 120 143,99 руб.

Указанные выше обстоятельства послужили основаниями обращения ООО «УралЗапчасть» с первоначальным иском, а ООО «Томскбурнефтегаз» со встречными исковыми требованиями.

Рассматривая исковые требования ООО «УралЗапчасть» к ООО «Томскбурнефтегаз», суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом по первоначальному иску товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений и скреплены печатью ответчика, и не оспорен ООО «Томскбурнефтегаз».

В отзыве ответчик по первоначальному иску ссылается на неучтенную истцом оплату по платежному поручению от 29.10.2021 № 1949 в рамках договора поставки от 27.07.2020 № ДП-17.

Как указал истец по первоначальному иску спецификация от 14.04.2021 № УТ-222, на которую имеется ссылка в графе «Назначение платежа», сторонами не подписана, поставка товара во исполнение указанной спецификации не осуществлялась.

Вместе с тем, ООО «УралЗапчасть» в порядке статьи 319.1 ГК РФ зачел внесенные денежные средства по платежному поручению от 29.10.2021 № 1949 в счет частичного исполнения обязательства по универсальному передаточному документу УЗУТ-000077 от 19.02.2021, срок исполнения по которому наступил ранее остальных, что следует из представленного расчета исковых требований (л.д. 36 т. 2).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, подтверждающих оплату задолженности в размере 987 712 руб., ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование ООО «УралЗапчасть» о взыскании задолженности в размере 987 712 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указано в пункте 5.3 договора, за просрочку выполнения своих обязательств по оплате товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду допущенной ответчиком просрочки в оплате, истцом за период с 22.04.2021 по 24.03.2022, начислены проценты в сумме 78 019,85 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 019,85 руб. за период с 22.04.2021 по 24.03.2022 подлежат удовлетворению.

Судом произведен расчет процентов, исходя из размера требований на дату вынесения решения, размер которых составил 85 596,82 руб.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 08.04.2022 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды.

Истцом по первоначальному иску при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 093 руб., что подтверждается платежным поручением № 79 от 01.12.2021 (л.д. 7 т. 1).

С учетом увеличения цены иска на дату вынесения решения суда до 1 073 308,92 руб. (987 712 руб. + 85 596,82 руб.) уплате подлежала государственная пошлина в размере 23 733 руб.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по первоначальному иску по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае внесения государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

С учетом удовлетворенных исковых требований в размере 1 073 308,92 руб. возврату ООО «УралЗапчасть» из федерального бюджета подлежит 1 360 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 79 от 01.12.2021.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

22.12.2020 платежным поручением № 1289 от 22.12.2020 (л.д. 141 т. 1) ООО «Томскбурнефтегаз» произвело оплату за поставленный по договору товар в размере 157 488 руб.

Как указал истец по встречному иску, в результате переплаты за поставленный товар по договору поставки № 2510 от 25.10.2018, на стороне ООО «УралЗапчасть» имеется неосновательное обогащение в размере 120 143,99 руб.

Возражая против заявленных требований (отзыв от 24.03.2022) ООО «УралЗапчасть» указало, что ООО «Томскбурнефтегаз» при оценке совокупного объема выполненных встречных обязательств по договору поставки № 2510 от 25.10.2018 не учло произведенную ООО «УралЗапчасть» поставку по следующим универсальным передаточным документам: от 07.02.2019 № УТ-77 на сумму 6 970,00 руб.; от 22.02.2019 № УТ-108 на сумму 5 200,00 руб.; от 22.11.2019 № УТ-582 на сумму 108 034,00 руб., на общую сумму 120 204 руб. (л.д. 35, 36 т. 2).

Указанные УПД содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара, на которых имеются отметки о получении товара ООО «Томскбурнефтегаз».

Таким образом, с учетом указанных поставок на стороне ООО «УралЗапчасть» отсутствует неосновательное обогащение по договору поставки № 2510 от 25.10.2018.

ООО «Томскбурнефтегаз» довод не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку требование о взыскании процентов является производным от основного требования, ввиду отсутствия неосновательного обогащения ответчика, оснований для начисления процентов не имеется.

Судебные расходы, понесенные по встречному иску, относятся на истца по встречному иску ввиду отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралЗапчасть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 987 712 руб. основного долга, 85 596,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 07.04.2022, с последующим их начислением, начиная с 08.04.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства, 23 733 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «УралЗапчасть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 360 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 79 от 01.12.2021.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья О.Н. Чикашова