Решение от 23 января 2020 г. по делу № А27-25593/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-25593/2019
город Кемерово
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная компания», с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 15 716 811 руб. 33 коп. долга, 502 024 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность № 10 от 09.01.2019;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания» с. Сосновка (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк (далее – ООО «Сибэнергоуголь», ответчик) о взыскании 15 880 984 руб. 29 коп. долга, 266 206 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.10.2020 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору возмездного оказания услуг от 06.05.2019 № СТК-7-19, основаны на положениях статьей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.11.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.12.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 14.01.2020, отложено на 22.01.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 15 716 811 руб. 33 коп. долга, 502 024 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.01.2020 с последующим начислением процентов до момента фактической оплаты.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве ответчик указал, что истец в расчете не учел стоимость дизельного топлива, сумма задолженности составляет 15 716 811 руб. 33 коп. Также направил ходатайство о снижении неустойки, ссылается на тяжелое материальное положение, наличие кредитных обязательств перед банковскими учреждениями, предбанкротное состояние организации.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2019 года ООО «Сибэнергоуголь» (заказчик) и ООО «Сибирская Транспортная Компания» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг № СТК-7-19.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 с возможностью последующей пролонгации (п.6.1).

По условиям указанного договора исполнитель принимает обязательство оказывать услуги специализированной техникой, принадлежащей ему на праве собственности/аренды, собственным персоналом на объектах заказчика при оперативном управлении заказчика, в соответствии с применяемой заказчиком нарядной системой и системой охраны труда и промышленной безопасности на своих объектах, а заказчик обязуется принимать результат и своевременно оплачивать оказанные услуги (п.1.2).

Наименование услуг, техники, вид и количество техники, место оказания услуг, срок оказания/ дата начала оказания услуг, тариф, иные необходимые условия согласовываются сторонами в приложениях (п.1.5).

Согласно пункту 2.4 договора объем оказанных за месяц услуг определяется по путевым листам и отражается в акте оказанных услуг (выполненных работ), подписываемых представителями заказчика и исполнителя. Указанный акт должен быть подписан обеими сторонами в течение 5-ти рабочих дней по окончании отчетного месяца. В случае возникновения разногласий по акту, стороны обязаны в срок не позднее 5-ти рабочих дней комиссионно рассмотреть все разногласия.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается актами от 30.06.2019 № 269 на сумму 5 151 484 руб. 80 коп., от 30.06.2019 № 270 на сумму 4 619 630 руб. 40 коп., от 18.07.2019 № 307 на сумму 3 184 357 руб. 80 коп., от 18.07.2019 № 308 на сумму 2 258 622 руб. 60 коп., от 23.07.2019 № 292 на сумму 2 402 400 руб., от 23.07.2019 № 306 на сумму 1616112 руб., подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости и качества оказанных услуг; а также актом от 18.07.2019 № 309 на сумму 646 570 руб. 80 коп., подписанным исполнителем в одностороннем порядке (направлен с сопроводительным письмом исх. от 06.08.2019 № 1032).

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт оказания услуг в спорный период (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней после выставления счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Сибэнергоуголь» составляет 15 716 811 руб. 33 коп. (с учетом частичной оплаты и зачета стоимости дизельного топлива).

В письменном отзыве ответчик подтверждал наличие задолженности в указанной сумме.

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (исх. от 23.09.2019 № 1142), которое оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 15 716 811 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с нарушением срока оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 024 руб. 92 коп. за период с 13.07.2019 по 22.01.2020 и далее до момента фактической оплаты.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Как указано в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из чего положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются в ситуации, когда речь идет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Норма статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется, когда предметом иска является взыскание договорная неустойка, размер которой определяется на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае истец применил гражданско-правовую ответственность в виде процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае у суда не имеется.

В то же время ответчик имеет право на основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявить об уменьшении размера процентов не менее, чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки обязательств.

Между тем, истцом расчет процентов произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с применением ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды), что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их размер ниже установленного размера.

Поэтому у суда отсутствуют основания для снижения начисленных истцом процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 502 024 руб. 92 коп. и далее с 23.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная компания» задолженность в размере 15 716 811 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 024 руб. 92 коп. за период с 13.07.2019 по 22.01.2020, и далее с 23.01.2020 проценты на сумму долга 15 716 811 руб. 33 коп. (остаток долга) по день фактического исполнения обязательства, а также 103 736 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева