Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-229287/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229287/23-33-1580
г. Москва
21 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ГАРУДА-ТРАНС»

к судебным приставам-исполнителям Гагаринского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москве,

третье лицо: ИП ФИО3,

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 100329/23/77006-ИП от 05.07.2023, об обязании устранить нарушения

при участии представителей: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГАРУДА-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москве, в рамках исполнительного производства № 100329/23/77006-ИП от 05.07.2023, об обязании устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что бездействие, допущенное ответчиками, нарушает права и законные интересы общества.

Представитель ответчиков против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, представил материалы исполнительного производства.

Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 01.06.2023 № ФС 029807502 было возбуждено исполнительное производство № 100329/23/77006-ИП от 05.07.2023 года.

14.08.2023 г. в адрес судебных приставов-исполнителей был направлен запрос в отношении хода исполнительного производства, однако ответа на него взыскатель не получил.

Кроме того, заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем не были произведены действия, направленные на розыск средств для погашения задолженности, а также на наложение арестов и запретов в целях сохранения имущества и возможности исполнения судебного акта.

Считая свои права нарушенными в результате допущенного бездействия, взыскатель обратился в суд с настоящим заявлением.

Незаконное бездействие – это не совершение действий, совершение которых установлено законом.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, со стороны должностного лица были произведены и производятся все необходимые действия, направленные на взыскании по исполнительному документу.

Ответчик указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП по г. Москве находится исполнительное производство № 100329/23/77006-ИП на основании исполнительного листа ФС № 029807502, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-95890/21.

Ответчиком представлены доказательства направления запросов в кредитные организации, регистрирующие органы. Получены положительные ответы из банков, на основании которых вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

04.09.2023 года вынесено постановление о запрете на выезд должника из Российской Федерации.

07.07.2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

23.08.2023 года от взыскателя получено заявление о наложении ареста на имущество должника.

Данное заявление было рассмотрено.

01.12.2023 в рамках исполнительного производства направлен запрос в Росжелдор о наличии у должника в собственности железнодорожного транспорта.

Получена информация из Росреестра.

15.12.2023 вынесено постановление о запрете на совершения действий по регистрации.

Сводка по исполнительному производству подготовлена и направлена в адрес взыскателя.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем были произведены все возможные действия по розыску имущества должника.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительных документов, судебным приставом исполнителем предприняты все необходимые предусмотренные законом меры, направленные на правильное и своевременное принудительное исполнение решений суда в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, материалами дела, в том числе, исследованными в судебном заседании документами исполнительного производства, подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимались все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Признание недействительным, как несоответствующего законодательству ненормативного акта, в соответствии со статьей 12 ГК РФ является способом защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов юридического лица при обращении заявлением в арбитражный суд.

В силу статьи 3 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права нарушены.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Согласно статье 65 АПК РФ Заявитель должен доказать, каким образом оспариваемое бездействие нарушает его права и законные интересы, а также в защиту и на восстановление каких прав предъявлены требования о признании недействительным оспариваемого Решения.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, в соответствии со ст. 199 АПК РФ заявителем должны быть указаны права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями и представлены доказательства нарушения его прав в соответствии со ст.4, ч.1 ст.65 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст. 13, 19, 46, 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина