Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-118384/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118384/24-159-814
г. Москва
26 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

К ответчику БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ТВОРЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ ИМЕНИ АЛЕКСАНДРОВА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 771401001, ДИРЕКТОР: ФИО2, 125284, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, Ш ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 12, К. 1, ЭТ/ПОМ/К 5/XLV/4)

О взыскании 1 842 098,50 руб.

При участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.01.2024г.

от ответчика: неявка



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 797 313 (один млн. семьсот девяносто семь тыс. триста тринадцать) руб. - задолженности, 44 785 (сорок четыре тыс. семьсот восемьдесят пять) руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с 28.05.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал иск, просил его удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, между Благотворительным фондом «Фонд поддержки творческих проектов имени Александрова» (ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) был заключен договор № 28/11/2023 от 28 ноября 2023 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого, истец как исполнитель по принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг по проведению мероприятия «100-летие со дня образования газеты «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА» и создания редакции, издательства и типографии», прошедшего 01 декабря 2023 года в Центральном академическом театре Российской Армии по адресу: г. Москва, Суворовская площадь, д. 2 (далее по тексту - мероприятие), а ответчик как заказчик мероприятия принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги.

Конкретный перечень оказываемых услуг оговорен сторонами Договора в Смете, а также в Техническим задании, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Так, Истец исполнил все принятые на себя обязательства, оговоренные в Договоре и в Смете, надлежащим образом, в полном объеме и своевременно.

Факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств перед ответчиком подтверждается материалами дела.

В частности, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком по Договору подтверждается и Актом сдачи-приемки услуг от 01 декабря 2023 года, а также Отчетом об оказанных услугах.

Согласно п. 4.2 Договора исполнитель предоставляет заказчику Отчет об оказании услуг с подтверждающими фотоматериалами, а также Акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с даты окончания проведения мероприятия, а заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения Отчета и Акта обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта

Указанный акт подписан со стороны ответчика.

Однако, ответчик в нарушение договорных обязательств, не оплатил оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость оказываемых услуг по Договору составила 3 594 626 (три миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно п. 3.2 Договора 17 декабря 2023 года ответчик перечислил на расчётный счёт исполнителя предоплату 50% от стоимости услуг в размере 1 797 313 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч триста тринадцать) рублей, что подтверждается платёжным поручением №11.

Окончательный расчет в размере 50% от стоимости услуг размере 1 797 313 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч триста тринадцать) рублей 00 копеек, ответчик должен был осуществить в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Договора Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Между тем, окончательный расчет по договору ответчиком не произведен.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1 797 313 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч триста тринадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом оказал Ответчику услуги в соответствии с требованиями договора.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Претензий со стороны ответчика не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При этом истцом представлены доказательства того, что услуги осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск отклоняются судом как несостоятельные.

В частности, довод ответчика о том, что он не имеет финансовой возможности оплатить задолженность, поскольку на счету отсутствуют собственные денежные средства, при этом по указанным услугам Акционерное общество «Красная Звезда», являющееся основным заказчиком до настоящего времени не произвело оплату, является несостоятельным, поскольку указанные доводы не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 1 797 313 (один млн. семьсот девяносто семь тыс. триста тринадцать) руб. - задолженности, заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 44 785 (сорок четыре тыс. семьсот восемьдесят пять) руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с 28.05.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

Согласно п. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 27 мая 2024 года составила 44 785 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, требование о взыскании процентов с 28.05.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 40 000руб. – расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях обеспечения защиты своих прав и интересов на стадиях подготовки к рассмотрению настоящего дела и рассмотрения дела в суде истец обратился за оказанием квалифицированной правовой помощи к юристам, которые в рамках настоящего дела осуществили следующие действия: ознакомление с первичными документами, сбор и оценка доказательств по делу, подготовка правовой позиции и документов, урегулирование спора в обязательном претензионном порядке, представление интересов ответчика в суде.

Расходы на оплату услуг представителя на стадии подготовки и рассмотрения дела в суде составили 40 000 руб., что подтверждается, в том числе распиской ФИО3 от 24.05.2024 года.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт перечисления указанных денежных средств в соответствии с договором, при этом заявленная сумма отвечает принципу разумности, то суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ТВОРЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ ИМЕНИ АЛЕКСАНДРОВА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 771401001, ДИРЕКТОР: ФИО2, 125284, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, Ш ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 12, К. 1, ЭТ/ПОМ/К 5/XLV/4) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 797 313 (один млн. семьсот девяносто семь тыс. триста тринадцать) руб. - задолженности, 44 785 (сорок четыре тыс. семьсот восемьдесят пять) руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскание процентов производить с 28.05.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 31 421 (тридцать одну тыс. четыреста двадцать один) руб. – расходы по госпошлине и 40 000 (сорок тыс.) руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская